Жители на Меден рудник отказаха общинарите да строят съмнителен социален блок

Помните ли прословутия блок 20 в Ямбол? Неговото злощастно състояние преди да го разрушат местните власти беше нагледна илюстрация за циганията...  Онзи абсурд съществуващ в една страна член на ЕС не трябва да бъде допускан повече и ако някой иска интеграция и включване на циганите в обществените процеси и живот на обществото трябва да започне с мерки предприети много по-назад във времето, а не със строеж на жилища насред най-големият бургаски комплекс на метри от училище и детска градина.

Европейските пари дори и като помощи по определени оперативни програми са нещо хубаво и нужно и едва ли е лесно да се спечелят от дадена община в конкуренция на 35 други общини, но в началото на един подобен проект винаги трябва да бъде общественото обсъждане на идеята залегнала в този проект, иначе съществува риска мнението на местните управници да се различава от това на гражданите живущи в конкретния район.

Не винаги идеите на еврочиновниците които чертаят светлото бъдъще на обединена Европа и дават евросредствата  допадат на гражданите при тяхното конкретизиране в проектите. Особено когато се говори за малцинствени групи и непълнолетни родители...

Кликваме на нарицателното цигания в някоя търсачка в интернет и пред нас се отваря Уики речник, в който намираме дефиницията:

„Обозначение на характерни особености, генерализирано приписвани на циганския етнос- нечистоплътност, безпросветност, мързел, безредие, безотговорност, живот ден за ден без мисъл и отговорност за днешния и утрешния ден, склонност към кражби и неуважение към другите и незачитане на техния труд и собственост и др, свързана с поведение, начин на живот, бит и морал.“

Разгръщам и Съвременен тълковен речник и на стр.964 намирам подбни определения за циганин:

„1.Лице,  което принадлежи към скитническа народностна група с индийски произход,  живееща в различни страни. 2.Преносен смисъл Лъжлив, беден или мръсен човек.“

Когато заговорим напоследък за цигания пред нас изплува съборения блок номер 20 в Ямбол.

В едно предаване на Мартин Карбовски от декември 2009 за този блок и неговите обитатели той ясно е очертал част от съдържанието на това нарицателно – цигания.

Карбовски разказа потресаваща история за един панелен блок в Ямбол и неговите обитатели – група мъже, които се прехранват като проституират, облечени като жени. Преди двадесет години митичният блок номер 20 в Ямбол е построен като обикновен панелен блок – такъв, в какъвто живеят повечето българи. Но на блок номер 20 нещо му се е случило!

Днес ( декември 2009 г. -б.ред.) той е обезкостен – няма и един пирон, който да не е изтръгнат и предаден за вторични суровини. Нещо повече - няма ги целите фронтални панели по първите етажи. Няма вода, няма ток, но има сателитни чинии. За да пият вода, жителите на блок номер 20 са разбили една шахта, от която водата блика като фонтан. Това, което се е случило с блок номер 20, са го направили самите жители на блок номер 20. Те са направил неща, които не се побират в нормален мозък – отрязали са тръбите, за да ги предадат за вторични суровини и са изгорили черчеветата на прозорците, за да се стоплят. След като са се стоплили, са запушили прозорците си с кашони и ламарини. „Блок номер 20 е изяден от обитателите си!” – разказва Мартин Карбовски.

– „Когато човек живее на ненормално място, той става ненормален човек! В извратен свят хората стават извратени! Както снимахме ямболския блок номер 20, както слушахме жалби и претенции в смисъл: „Ние си потрошихме къщата, дайте ни нова къща!”, така пред нас изскочи една грозновата циганка, която, като я питахме как се казва, ни отговори, че се казва Минчо!

Може ли от глад да смениш сексуалната си ориентация? Оказа се, че блок номер 20 не е грозен само отвътре - в него има цяла група мъже, които се прехранват като проститутки на околовръстното в Ямбол!”

„Може ли от глад да счупиш къщата си? Може ли от глад да смениш сексуалната си ориентация? Версията на жителите на блок номер 20 е, че блокът е такъв заради мизерията и глада. Също заради мизерията и глада част от жителите му са станали мъжки проститутки, които се гримират като жени.

Блок номер 20 е символ на държавата около нас - нашата държава, която си разрушихме сами...“

Спомняте ли си какво се случи след като блок номер 20 в Ямбол беше съборен с мотива, че е опасна саморазрушаваща се сграда.

Жителите на ямболски села скочиха срещу настаняването на роми от прословутия блок 20 в Ямбол. Събарянето на сградата активизира събирането на подписка срещу ромите. Първи парафи положиха жителите на село Кукорево. Те са категорични, че не искат в селото им да стъпи нито един от ромите от прословутия ямболски блок. Подписка срещу настаняването на ромите тръгна и в квартала около бившата клиника „Хипократ" в Ямбол, която е общинска собственост. Слуховете за това бяха провокирани от огледа, който са правили общински служители в сградата. Тревогата на гражданите от евентуални набези на бездомните роми раждат и други слухове - за настаняването на ромите в бившите казарми, в закрити училища или във фургони.

Явно те знаеха добре и от личен опит какво е цигания...

Много добре знаят какво е цигания и в Бургас, дори един бургаски журналист много емоционално, но точно определи циганията в своя публикация по време на събитията в Катуница. Предлагам ви част от негов чудесен материал по темата публикуван под заглавие:

„Обвинителен акт срещу българската цигания“- dariknews.bg на  25 септември 2011-Красимир Калудов

„Аз обвинявам всички правителства, под чието управление съм имал шанса или малшанса да живея, за слепотата, глухотата, пренебрежението и дебелоочието им по отношение на циганите или ромите, както възпитано ги наричат от известно време насам.

Аз обвинявам всички чиновници и кабинетни плъхове, които пишат скъпоструващи и неефективни програми за интеграция на хора, които не желаят да се интегрират.

Аз обвинявам съд, прокуратура и полиция за това, че позволяват безнаказано на безразсъдни мъже да оплождат 12-годишни деца, които раждат други деца с почти нулев шанс за достоен живот.

Аз обвинявам всички просветни и здравни министри, за които се сещате, за престъпното им бездействие, което позволява в 21 век стотици хиляди български граждани да тънат в болести и канибалско невежество, а децата им да не знаят пътя до училището.

Аз обвинявам пресметливите и безскрупулни политици, които умишлено поддържат първобитния статус на стотици хиляди български граждани в гета, в развъдници на проституция, в инкубатори за износ на бебета, в генератори на трафик на хора и всевъзможни престъпления.

Аз обвинявам политическите инженери за това, че третират тези хора като безмозъчни роботи за гласуване по време на избори срещу няколко лева, няколко кебапчета и хиляди безсмислени обещания.

Аз обвинявам българската църква, че обърна гръб на тези хора и не им подаде ръка, за да ги научи на смирение, обич към хората, страх от Бога и човещина.

Аз обвинявам полицията и нейните шефове, че стискат зъби и търпят да бъдат бити, блъскани, обиждани, ранявани и дори убивани от вечно интегриращите се безработни, безполезни, опасни за себе си и за обществото тунеядци, които изсмукват ресурсите на държавата.

Аз обвинявам фалшивите и лицемерни борци за граждански права, които толерират и подкрепят с помощта на задгранични фондации всички прояви на насилие и безнаказаност от страна на малцинството над мнозинството от българи.

Всички тях ги обвинявам, че България заприлича на една голяма Катуница.“

След извършен предварителен подбор на проектни идеи от общински чиновници по Оперативна програма „Регионално развитие“ 2007 – 2013г. в рамките на схема за безвъзмездна финансова помощ „Подкрепа за осигуряване на съвременни социални жилища за настаняване на уязвими, малцинствени и социално слаби групи от населението  и други групи в неравностойно положение“ община Бургас е била определена сред пилотните общини (които са били четири-б.а.) като конкретен бенефициент по обявена процедура от Министерството на регионалното развитие и благоустройството. Никой обаче не споменава, че при определяне на терена върху който евентуално ще се изгражда такава социална сграда няма обратна връзка с гражданите живеещи наоколо. Онази приказка за глас народен, глас божи нещо не е в приоритетите на чиновниците... Може би не ги е и заинтригувало степенуването по подредба и важност на категориите социални групи упоменати в проектната идея а те са подредени така: уязвими, малцинствени, социално слаби и други групи в неравностойно положение.

Видно е, че малцинствените групи са много по-напред в степенуването на нуждите и тежестите при оценяване. Кои обаче са малцинствените групи?

Социологът Луис Вирт според Уикипедия определя малцинствената група като "група от хора, които поради физическите си или културни характеристики усамотени от другите в обществото, в което живеят в едно с различно и неравностойно отношение и третиране, и които, поради това, смятат себе си като обект на дискриминация."

Малцинствата в Европейското право ( според Уикипедия )

Терминът "малцинство“ няма общоевропейска правна норма. Определения за "малцинство" („национално малцинство“) съществуват в някои международни документи, цитирани по-долу. Не съществува, обаче, легална дефиниция на този термин.

Според проучването на Народното събрание, различните европейски страни имат два основни подхода, при дефинирането на понятието "малцинство":

1. При единия изчерпателно се изброяват етническите или езиковите малцинства. Той е възприет в Германия, Австрия, САЩ, Естония и Македония. В Германия например, са изброени: датчаните, лужичаните, фризите, синтите и циганите. Милионите турци живеещи там не попадат в това изброяване.

2. Другият подход, възприет в редица европейски държави, като Белгия, Руската федерация, Украйна, Молдова, дава обща дефиниция на разглежданото понятие, без да се изброяват изчерпателно етническите и езикови общности, които влизат в него.

Ето как изглежда дефиницията за малцинство в защитена курсова работа в Софийски университет „Климент Охридски“ пред 2007 г.:

„Сред опитите за дефиниция на понятието малцинство могат да бъдат обобщени няколко основни характеристики, съпътстващи концепцията за малцинство: група, която е числено по-малка от останалата част на населението в държавата, която е в недоминантна позиция и чиито членове – бидейки граждани на съответна държава – притежават етнически, религиозни или лингвистични характеристики, различаващи се от тези на останалата част от населението. Така всъщност циганите са малцинство в смисъла на малка група от хора, с изгубени корени, населяващи територията на страна.“

Дали липсва познание на нашите общински чиновници, които са най-често с магистърска степен и специализации в Европа за това понятие?  Аз лично мисля, че не...

Но в прословутата докладна записка внесена от зам.-кмета по евроинтеграция и екология Атанаска Николова за обсъждане на общинско заседание на 31.01.2012 г. касаеща кандидатстването по проекта споменат по-горе в текста нещата са позамазани... Пита се коя е тази малцинствена група в която има нужда от включване, пространствена интеграция, равен достъп, непълнолетни родители и т.н.

Не е нужно дори да имаш богата фантазия, за да се сетиш, че става въпрос за циганите...

Това е предъвкано, но не е споменато ясно и точно в тази докладна записка, макар че целта не е лоша – строеж на социални жилища общинска собственост с евросредства и то в размер на 4 490 000 лева...

На общинското заседание на 31.01.2012 г. по т.3 от Дневния ред се прие следното решение:

„Дава съгласие Община Бургас да кандидатства по Оперативна програма «Регионално развитие 2007 - 2013 г.», схема за безвъзмездна финансова помощ ВG161РО001/1.2-02/2011 „Подкрепа за осигуряване на съвременни социални жилища за настаняване на уязвими, малцинствени и социално слаби групи от населението и други групи в неравностойно положение” с проектно предложение с работно заглавие „Социални жилища - модел за социално включване”.

Против бяха 5 общински съветника, въздържаха се 10 общински съветника и 34 общински съветника от ГЕРБ, СДС, ДПС, Лидер, ДСХ подкрепиха предложението.

Общинските съветници от опозицията направиха всичко възможно да оповестят евентуалното намерение в зона „Б“ на най-големият бургаски квартал  Меден рудник в непосредствена близост до СОУ“Константин Петканов“ и детска градина да бъде изграден социален блок, в който ще има настанени и цигански семейства.

Познайте каква беше реакцията на жителите на Меден рудник живущи в непосредствена близост около този парцел. Само за няколко седмици бе събрана подписка с около 2000 подписа на граждани нежелаещи да се изгражда на това място в Меден рудник подобна сграда, създаде се инициативен комитет за съпротива срещу решението на общинското управление и общинските съветници и се наложи да се насрочи обществено обсъждане на тази тема на 7 март т.м. от 17.45 ч. в актовата зала на СОУ „Константин Петканов“ в присъствието на кмета Николов и част от неговите заместници.

Не е за пропускане да споменем, че на местните избори през 2011 г. кметът Димитър Николов беше избран с голямо мнозинство от 67 000 души и голяма част от гласовете дадени за неговото преизбиране дойдоха точно от жителите на Меден рудник и ненапразно точно директора на ТД „Възраждане“ г-жа Магдалена Манолова водеше листата на ПП ГЕРБ за кандидат - общински съветници. Тези факти явно са давали увереност на кмета и на неговия екип, че тази среща само ще потвърди тяхното решение за строеж на подобна сграда, в която щяло да има 2-3 цигански семейства. Да, да, ама не!

В началото на уречения час за срещата в актовата зала на СОУ „Константин Петканов“ имаше около 30-40 човека, но след пристигане на кмета Николов и антуража му от трима зам.-кметове и няколко началници на дирекции и директори на ТД, омбудсманът и само един общински съветник от ГЕРБ жителите на околните блокове напълниха залата и наброяваха вече около 200- 300 души. Присъстваха и общински съветници от НФСБ, като двама от тях заеха места на подиума по покана на кмета.

Едва ли текстовете на Конституцията на Република България бяха събрали протестиращите, макар че все пак относително се нарушават определени постулати:

„Чл. 6. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.“

Евентуалната опасност от циганията беше главният мотив и движеща сила събрала жителите на Меден рудник.

Обсъждането започна с присъщия маниер на управляващите да отбележат своите успехи и да попитат на този фон: “Не можах да разбера кое толкова голямо отключи вашето обществено недоволство?“, този път не можа да сработи успешно...

Общите приказки, че основния принцип за настаняване ще е социалният и никой не е казал, че ще настаняваме на етнически признак не накараха жителите на Меден рудник да повярват на управляващите.

Последваха упреци, че става въпрос за политическо говорене и се изтъкна факта, че изборите са минали, още 4 години управлението е в ръцете на онези, които от подиума следяха с учудване ставащото. Заяви се, че те ще реализират проекта и тогава след изпълнението му няма да има такова недоволство.

Направи се сравнение с недоволство при изграждане на общинската болница и спортната зала в комплекса, но хорицата знаеха какво е цигания и с какво може техния живот да бъде променен и то към по-лошо.

Въпреки обясненията, че жилищата ще са общинска собственост, че ще има възможност за бързо отстраняване на евентуални нарушители на вътрешния ред в бъдещата социална сграда и специфичният подбор на настаняваните от комисия от общински съветници жителите на Меден рудник не повярваха на приказките на местните управници.

За тях беше ясно едно, че там ще има настанени непълнолетни родители, които почти на 100% са цигани, че ще има семейства от малцинствата, които едва ли са евреи или арменци и т.н.

Не проекта, а мястото, на което щеше да се реализира този проект безпокоеше гражданите на Меден рудник, много от по-младите бяха учили в същото това училище с много цигани, някои имаха печалния опит от настаняването на циганско семейство в бл.446 от комплекса и панаирите и щетите нанесени от подобни обитатели.

Не помогнаха изявленията на зам.-кметовете Лорис Мануелян и Йорданка Ананиева живели преди години в Меден рудник, както и обясненията на Атанаска Николова, че заради различните по площ жилища настанените нямало да бъдат много с многодетни семейства (т.е. цигански такива- б.а.). Към средата на срещата стана ясно, че поне 2-3 семейства щели да бъдат цигански...

Предложения от жители на комплекса да се изгради този социален блок на друго място имаше много. Предложени бяха с.Драганово, кв.Ветрен, до ССУМОР и т.н.

Оказа се обаче, че според изискванията на еврочиновниците социалната сграда трябвало да бъде близко до училище, детска градина и медицинско заведение на общинска земя и това паснало на парцела в Меден рудник.

Протестиращите жители на комплекса поставиха много емоциални въпроси към местните управници от рода на:

-Как бихте се чувствали, ако вашето дете ходи на градина до цигански блок?

-Защо не изградите този блок в кв. „Лазур“?

-Как би се чувствала една майка  като отиде да си вземе детето от детска градина  и около нея 10 мангала ще я гледат и чакат... За кого ще се страхува тя за себе си  или за детето?

Те подчертаха, че не е искано тяхното мнение, няма срещи с местната управа по въпросите на престъпността, образованието, инфраструктурата, а такива има само предизборно...

Местен жител разказа как навремето на мястото определено за строежа на социалния блок комунистите изградили основите на общежитие за виетнамци, а сега ГЕРБ правели блок за цигани?!

Напрежението в залата се повиши и управниците взеха постепенно да отстъпват. Чуха се изказвания от рода на „... аз не умирам от удоволствие да правя този дом. След като толкова  ви притеснява този блок, след като мислите, че той ще промени вашият нормален начин на живот, че ще застраши вашите деца, той няма да бъде изграден. Не искам да създаваме напрежение между жителите на Бургас едни срещу други. След като не желаете да изградя този блок няма да бъде изграден този блок, но няма да си подам оставката, защото работя правилно и 70 000 човека от тази община са гласували за мен не само от този комплекс.

Щом не го искате този блок, няма да се изгради, но разберете, вие се подавате на манипулация... Ще спите ли спокойно тази вечер? “

Жителите на Меден рудник ликуваха, когато кмета Николов каза, че няма да строи т. нар. социален блок.

След тази неприятна изненада поднесена от протестиращите жители на Меден рудник бе публикувано прессъобщение.

"Социален блок няма да има. Уважавам мнението на моите съграждани от "Меден рудник", въпреки че не съм съгласен с него. Не съм от тези политици, които използват етническата карта за извличане на дивиденти и няма да допусна такъв тип напрежение. Направихме много за "Меден рудник" и продължаваме да правим, но съжалявам за тази пропусната възможност да увеличим общинския жилищен фонд с европейски средства. Искам предварително да се извиня на десетките семейства, които идват в приемния ми ден с молба за настаняване в общинско жилище, че не успяхме да осигурим за тях тази допълнителна възможност".

Това заяви кметът Димитър Николов при вчерашното обществено обсъждане на проекта "Социални жилища - модел за социално включване". Община Бургас го спечели в конкуренция с 30 други български общини и със средствата по него можеше да бъде изградена многофамилна жилищна сграда с капацитет 52 апартамента. Идеята беше те да се ползват от млади семейства без собствен дом, чакащи от години настаняване в общинско жилище, от хора с увреждания и многодетни майки, от самотни пенсионери. Никъде в проекта не беше заложен етническият принцип за настаняване. За осъществяването на проекта бяха заложени 8,5 млн, лв., като 4 млн. - за строителството на модерната жилищна сграда, а останалите 4,5 млн. лв. - за обучения, социални асистенти, професионална квалификация и др.

"Европейските ни партньори също изразиха днес мнение, че не си заслужава да се влагат европейски средства, ако те предизвикват омраза, ненавист и конфликт между хората. Сроковете не ни позволяват да търсим друго място, където да се реализира този проект", каза още Николов. Повод за думите му са изразените снощи намерения на гражданите за протести и граждански неподчинения против реализацията на проекта с предубеждението, че ще бъде ромски.

Според Николов, хората не са виновни, защото са били манипулирани на етническа тема от политици в местния парламент.

Никой не пожела да чуе аргументите в подкрепа на проекта, а те бяха следните:

В момента общинският жилищен фонд е изцяло запълнен. Млади семейства и хора, изпаднали в критична ситуация без покрив над главата, чакат с години, докато се настанят в общинско жилище. В същото време кризата не позволява на Община Бургас да строи със собствени средства нови жилищни кооперации.

Настаняването в социалния блок щеше да става по специални критерии. Щяха да бъдат одобрени хора, на които да се даде шанс да "стъпят на крака", а не социални паразити, които не проявяват никаква активност и отговорност към живота си.

Избраното място беше в близост до училище и детска градина, защото едно от условията за настаняване щеше да е децата на съответните семейства да бъдат добри ученици и да ходят редовно на училище.

За разлика от останалите блокове в района, в които апартаментите са частна собственост и при конфликти между съседи е невъзможно Общината да се меси, в този кметската администрация щеше да има възможност да контролира и наказва безсъвестните стопани.

Апартаментите в социалния блок щяха да бъдат оборотни. Настанените в тях щяха да ги обитават по няколко години, докато си намерят работа и си стъпят на краката, а после да ги отстъпват на други нуждаещи се.“

Дали понякога управниците се вслушват в гласа на народа...  Има време занапред, ще разберем. Едно е ясно, никой не обича циганията, дори и нейният призрак.

 Христо Тодоров

Редакцията на „Под лупа“ се извинява за евентуални пропуски и грешки. Засегнатите имат право на отговор.