Руският обстрел на Полша няма да доведе до влизане на НАТО във войната.

https://telegraf.com.ua/blogi-mnenija/2022-11-16/5723006-obstril-rosieyu...
Инвестиционният банкер Сергей Фурса смята, че НАТО няма да влезе във война заради трагедията в Полша, но това ще доведе до засилен натиск върху Русия
Съединените щати имат предварителни оценки, че украинска противовъздушна отбранителна ракета е паднала на територията на Полша, съобщава Асошиейтед прес, като се позовава на трима американски служители.
И нямаме основание да смятаме , че изводите ще бъдат различни или че това не е вярно. И тук няма противоречие с твърдението на поляците за руския произход на ракетата. За С-300 се произвежда в Русия.
Това означава ли, че Украйна е виновна? Не. Отговорността все още е на Русия.
Когато Русия бомбардира украински градове и след задействане на ПВО, остатъците от ракетата падат и убиват украинците, на никого не му идва наум да каже, че ПВО са виновни. Вината винаги е на стрелеца. А не върху този, който е защитен от изстрела. Русия определя вероятността от такива събития в момента, когато някой руски военен натисне бутона. Това е правилото за действие навсякъде и винаги. Обвинете агресора.
Фактът, че Русия де факто е отговорна за смъртта на двама полски граждани, означава ли, че НАТО ще влезе във война с Русия? Не. Хиляда пъти не. И няма значение, случайно руските ракети влетяха в Полша, това са експлозии, причинени от украинската ПВО, която противодейства на руските ракети. Във всеки случай никой не би задействал механизма на Третата световна война нито чрез ръкостискане на руските военни и техните ракети, нито чрез трагичен инцидент.
Защо? Защото никой не може да предположи, че Русия умишлено е нападнала Полша. И че това е умишлена агресия срещу страна от НАТО. И никой от отговорните политици няма да ескалира на фона на тази трагедия, за да предизвика още по-голяма трагедия за страната си. Защото войната означава саможертва. А страните от НАТО се опитват с всички средства да избегнат ескалация до нивото на война. И това е абсолютно правилно от тяхна страна. Ако някой имаше доказателства, че Русия атакува НАТО по този начин, провокира НАТО, тества НАТО за слабост, бихме могли да кажем, че НАТО трябва да отговори военно. Но няма нищо от това. Следователно няма нужда да се изисква военен отговор от НАТО. Политически? Може би. Икономически? Най-вероятно. Но не военни.
Ако Русия беше във война с Беларус и руска ракета летеше във Волин, а Украйна по това време нямаше да има война с Русия, тогава никой от украинските отговорни политици нямаше да призовава за влизане във война с Русия.
Искаме ли ние в Украйна НАТО да влезе във война? Разбира се. Но това е нашето желание. За нас е от полза. Но това е само нашето желание. И няма нужда от пожелателно мислене. И ругатните на украинците към НАТО, което трябваше да влезе във войната, но не иска, изглеждат много инфантилни. Точно както не е необходимо да се обвинява НАТО в страхливост, измисляне на конспиративни теории или четене в анонимни канали за телеграми, както се твърди, че има вътрешни хора, седнали под масата на Путин.
Ще доведе ли трагедията в Полша до засилване на натиска върху Русия? Най-вероятно е така. Ще доведе ли това до влизане на НАТО във войната? Абсолютно не.
Превод: Под лупа
