Полицейското насилие е лошо, политическата злоупотреба с него - още повече

Партията, която спечели парламентарните избори през лятото на 2009 г., няма почти нищо общо с партията, която управлява в момента.

Единствено името й остана същото - ГЕРБ. Това се видя и по казуса с полицейското насилие.

В началото на мандата те бяха изключителни поддръжници на идеята опозицията да има сериозна тежест при осъществяването на парламентарния контрол върху изпълнителната власт. И комисии, които имат такива функции - за борба с корупцията, за контрол на СРС, за контрол на ДАНС и т.н., бяха съставени на паритетен принцип и се председателстват само от представители на опозицията. Герберите се отрекоха

от този принцип

при временната комисия, която трябва да разследва няколко случая на полицейско насилие. В този орган нагласиха нещата така, че да имат мнозинство с помощта на един независим депутат и да я председателстват.

В последния момент колкото за парлама наистина депутатите на мнозинството предложиха на опозицията да председателства комисията, но категорично отказаха да се състави на паритетен принцип, което е по-важното всъщност.

Изявленията на опозицията, че тази комисия ще бъде бутафория, чиято основна цел ще е да прикрие проблемите в МВР, имат своите основания. Управляващите от ГЕРБ се придържат именно към такова поведение.

Те първо оневиниха вътрешния министър Цветан Цветанов, после дадоха възможност на професионалното ръководство да обяснява напоително за какво става дума, без да отговори на най-съществените въпроси. Като например - знаели ли са полицаите, охраняващи Стойчо Стоев в Перник, че в неговия дом има оръжие за цяла чета?

Главният секретар на МВР Калин Георгиев и шефът на ГДБОП Станимир Флоров дори не можаха да отговорят на въпроса дали това обстоятелство е предмет на вътрешно ведомственото разследване.

която само за един месец трябва да провери случаите на полицейско насилие в Мировяне, да видят какво става в случая "Мирослава" и да проверят разследването срещу кандидат-депутата от ДПС Иса Бесоолу.

Но и опозицията дава повод за съмнение, че нейните депутати наистина искат да се разследват задълбочено случаите на полицейско насилие. От политическа гледна точка отказът на опозиционните партии да участват в анкетната комисия беше правилен.

Герберите изпаднаха в смешната ситуация да разследват сами себе си и това беше отразено като водеща новина във всички медии, дори в онези, които по принцип са благосклонни към правителството. В първия вариант, който ГЕРБ предложи, в комисията трябваше да има 6 депутати на управляващите, 6 да са на опозицията и един независим.

Всички знаем колко крехко е мнозинството с един глас. При определени обстоятелства, като например отсъствия по уважителни причини, опозицията щеше да има възможност да прокара решение, което не е в съзвучие с политиката на управляващите. Нейните депутати щяха да имат възможност да задават въпроси пряко на шефовете в МВР, които пред тях няма как да се оправдават с класифицираната информация.

Докато сега въпросите ще се задават само от журналистите след заседанията на комисията, а техните възможности са чувствително по-малки.

ГЕРБ са прави в едно - случаи на полицейско насилие е имало винаги, не само в този мандат. Но докато и управляващи, и опозиция гледат на него само като още една възможност за минимизиране на политически негативи или извличане на политически дивиденти, ситуацията със сигурност няма да се промени към по-добро.

Любен Обретенов

Сега

Да оценим доклата да ОССЕ като положителен за начина на провеждане на изборите, е политическа безотговорност, заяви зам.-председателят на ДПС Лютви Местан. И каза, че в доклада макар и по завоалиран начин се потвърждава, че това са били най-лошо организираните и манипулирани от властта избори. По думите му е имало добре планиран, системен натиск, върху политическия опонент от страна на управляващите. Не мога да приема, че беше допуснат езика на омразата, допълни той.

Говорите така, защото нямаше туризъм, нямаше хора, които десетки години не живеят в България, да дойдат и избират кметове и съветници, репликира го Искра Фидосова. Вие и вашето ръководство за първи тур на президентските избори бяха дали указания на избирателите си да пускат празни бюлетини, които да се отчитат като недействителни, за да имате основания месеци наред да хулите, допълни тя.

"Уродливите прояви са извършени с умисъл и са конструирани от вас, не от нас", заяви още председателят на правната комисия. И обеща, че лично ще инициира промяна празните бюлетини да се отчитат отделно.

После Фидосова заяви пък, че в Кюстендил, където изборите са касирани, опозицията е пуснала инструкция до свой председател на комисия, да не вписва в протоколите ЕГН-то на избрателите, за да може след това вотът да бъде оспорен.

"Никога законът не може да предвиди до какво може да стигне едно извратено мислене, за да манипулира изборния процес", каза Искра Фидосова.

Външният министър Николай Младенов, по питане към когото бяха днешните дебати, пък обвини опозицията, че политизира темата за доклада на ОССЕ. Още миналата седмица заявих, че препоръките ще бъдат анализирани и ще бъдат набелязани стъпки, това, че днес водим този дебат, означава, че опозицията иска да политизира въпроса, каза той.

Той посочи, че предходните управляващи нито веднъж не са "благоволили да отговорят на препоръки от международни наблюдатели". Дори отидохте по-далеч, 2009 г. забравихте да поканите ОССЕ и те изразиха съжаление от нежеланието на управляващите да поканят организацията, посочи Младенов.

Юлиана Колева

Дневник