Обърквация

Общински чиновници стъкмяват екобюлетини на око Общински чиновници стъкмяват екобюлетини на око Общински чиновници стъкмяват екобюлетини на око

За съжаление простата истина за въздуха на Бургас е, че той е почти редовно замърсен с какво ли не. Правят се опити нещо да се случи, но те са толкова шаблонни и неефективни, че дори и на външен посетител му е ясно, че нещата не са в ред със замърсяването само да стигне на няколко километра от бившият „най-добър град за живеене“ в България. Достатъчно е да има добро обоняние или да не е хремав и да не идва от много по-замърсен район на България. Просто не му трябват мобилни станции и екобюлетини, всичко се вижда, подушва и чувства. И това не е от вчера или от пет години, а от десетилетия...

Гледам сайта на община Бургас, в който има прозорец „Екология“ и от него можеш да научиш много истини за качеството на въздуха, както и за непредубедеността на тези общински чиновници, които изготвят екобюлетина по седмици и го публикуват в сайта.

Делото е добро, но е комично неточно или стъкмено на око по някоя друга причина, за която явно на кмета Николов не са докладвали... А е нужно, защото така управлението му се компроментира и най-вече оная прозрачност, заради която и Общински чиновници стъкмяват екобюлетини на око За съжаление простата истина за въздуха на Бургас е, че той е почти редовно замърсен с какво ли не. Правят се опити нещо да се случи, но те са толкова шаблонни и неефективни, че дори и на външен посетител му е ясно, че нещата не са в ред със замърсяването само да стигне на няколко километра от бившият „най-добър град за живеене“ в България. Достатъчно е да има добро обоняние или да не е хремав и да не идва от много по-замърсен район на България. Просто не му трябват мобилни станции и екобюлетини, всичко се вижда, подушва и чувства. И това не е от вчера или от пет години, а от десетилетия... Гледам сайта на община Бургас, в който има прозорец „Екология“ и от него можеш да научиш много истини за качеството на въздуха, както и за непредубедеността на тези общински чиновници, които изготвят екобюлетина по седмици и го публикуват в сайта. Делото е добро, но е комично неточно или стъкмено на око по някоя друга причина, за която явно на кмета Николов не са докладвали... А е нужно, защото така управлението му се компроментира и най-вече оная прозрачност, заради която и бяха създадени и се поддържат подобни сайтове. Нека ви дам един азбучен пример за обърквация. В Екобюлетин брой 6: 6-12 февруари 2012г. четем, че „по данни от РИОСВ и Община Бургас за изминалия период са регистрирани превишения на средно-часовите ( СЧН ) и средно-дневните ( СДН ) норми на контролираните замърсители, както следва: АИС кв.Долно Езерово на 06.02. - 1.22 пъти (СДН) на 12.02. - 2.00 пъти (СДН) Сравнявам данните с тези на скъпата и вероятно доста по-точна мобилна лаборатория за управление и мониторинг за качеството на въздуха в Бургас за дата 6 февруари 2012 г. за кв.Долно Езерово и установявам, че показанията й са рекордни по отношение на превишаване на нормата за замърсяване на въздуха с фини прахови частици в диапазон от 00.00ч. до 23.00 ч. Печалният рекорд от 142.9 мg/m3 е опасен за здравето и надхвърля 2.86 пъти СДН, която е определена по Наредба №12 (ДВ, бр. 58/2010 г.) за фини прахови частици (ФПЧ-10) и е средноденонощна норма за опазване на човешкото здраве - за 24 часа - 50 μg/m3; Разликата е съществена и много голяма и е 1.64 пъти над средноденонощната норма за опазване на човешкото здраве според по-съвършената мобилна станция, но „умните“ глави нещо са пропуснали или изопачили нещата, а това или е безхаберие или сериозен пропуск, а може би прикриване... Сравнявам данните от 12 февруари от АИС кв.Долно Езерово и данните от мобилната станция и отново разлика и то съществена. Според екобюлетина СДН са надхвърлени 2 пъти или това означава 100 мg/m3, но мобилната станция показва замърсяване едва 35.6 мg/m3, което е под нормата за замърсяване с фини прахови частици средно за денонощието?! И друг път сме писали, че тези фрапиращи разлики са не само нелепи, но и представляват вид дезинформация, а точно това общинско ръководство в лицето на кмета Николов, който е подписал Декларация за политиката по качеството на околната среда и информационната сигурност има претенциите, че всичко е точно и прозрачно... Не е ли време нечии чиновнически уши да бъдат изтеглени и всичко да е точно... Нашият вестник „ Под лупа“ е бургаски вестник и ние сме силно заинтересовани да отстояваме интересите на бургазлии по отношение на истината за честите замърсявания на въздуха в Бургас, както и за действията на местната власт за тяхното намаляване, защото всичко това влияе отрицателно и директно върху живота и здравето на нас и нашите деца. Може би същото желае и общинското ръководство, което на две места в сградата на общината е закачило в рамка тази прословута Декларация, за която писахме по- горе... Замърсяванията с фини прахови частици не са от вчера и от днес. За това свидетелства един много подробен доклад изработен по поръчка на общинското ръководство при кмета Йоан Костадинов от НИС при университет „Проф. д-р Асен Златаров“ през 2007 г. От този доклад научаваме, че през 2004 г. максималната измерена концентрация на ФПЧ-10 е измерена на ул.“Батак“ и е 294 мg/m3 и превишава пределната норма близо 6 пъти?! ! СДН е надвишавана през 45 дни, но интересното е, че по онова време (2004г.-б.а.) няма превишаване засечено от АИС Д.Езерово?! В наши дни е точно обратното в ж.к.“Лазур“ засеченото количество е 29.3 мg/m3 на 6 февруари т.м., а в кв.Д.Езерово е 142.9 мg/m3 … Какво ли се е променило? Броят на печките с твърдо гориво или емисиите от нечий комин... Обясняват ни, че битовото отопление било причината за замърсяването с фини прахови частици, но май не е така напълно... Ще цитирам отново данни от доклада посочен по-горе, където на страница 40 в табличен вид са показани годишните емисии на ФПЧ-10 от промишлени горивни уредби на фирми в община Бургас за 2005 г. Познайте коя фирма е първенец по този показател? Кроношпан... Кроношпан отделя 186.2748 тона годишно ФПЧ-10, което представлява 85.98% от целия обем на всички фирми! !! Дори на места в доклада се срещат и данни до 300 т/ годишно... Интересното е, че тази фирма е посочена пак в тази таблица и като първенец с количествата бензен отделяни при производството й. Резултатите са 70.07 тона годишно, а измерено в проценти това са 98.124% от дела на всички фирми?! ! Припомням, че все пак това проучване е от 2007 г., но дали нещата са се променили, как и колко? Явно е, че Бургас е замърсен град и резултатите от края на миналата 2011 г. и началото на 2012 г. го показват ясно. Така е било на 22 ноември 2011 г. в 22:00 ч., когато фини прахови частици замърсяват Бургас и достигат 127,0 µg/m3 и на 23 ноември 2011 г. в 21:00 ч. когато са 128,3 µg/m3 и на 2 декември при замърсяване с бензол и прахови частици и на 12 декември 2011 г. при голямото замърсяване отново с прахови частици от нива на 145,8 µg/ m3?!! На 31 декември към 17:00 ч. замърсяването отново прехвърля нормите на нормалното и е тревожно – 115,3 µm/m3?!! Основни източници на замърсяването в Бургас: Автомобилният трафик е основният източник на замърсяването на въздуха в големите градове. Значителни количества емисии азотни оксиди и СО се емитират от автомобилите, както и голяма част от количествата прахови частици. По-едрите прахови частици се състоят от суспендирания от пътищата и улиците прах, докато чрез отработилите газове на автомобилите се емитират основно фини прахови частици. Между 80 и 90% от емисиите на азотните оксиди се дължат на автомобилния трафик. Всъщност автомобилното движение е източник на атмосферно замърсяване през цялата година. Битовото отопление чрез дърва и въглища може да бъде значителен източник на емисии (фини прахови частици, бензен) в студените зимни дни. Не всички жилищни комплекси на Бургас са свързани с централна система за отопление. В центъра на града, нетоплофицираните жилищни комплекси и в околните села, отоплението на дърва е най-разпространеният метод за битово отопление. Тези източници могат да допринесат за значителна част от емисиите на фини прахови частици. "Лукойл Нефтохим Бургас" АД е най-голямата рафинерия в страната. Рафинериите могат да бъдат източник на широк спектър от замърсители (фини прахови частици, въглеводороди, азотни оксиди, серен диоксид, сероводород), както от производствените процеси, така и от случайни емисии от течове и от резервоарния парк. Строителните и ремонтни дейности са източник на замърсяване с прах и фини прахови частици. Прахът, генериран от строителните площадки или от не-асфалтирани пътища бива повторно разпространяван от завихрянията на въздуха, създадени от автомобили или вятър и може да се превърне в проблем за околната среда. Основната част от праха са груби частици, които се отлагат в близост до пътното платно (в рамките на 10 до 20 метра). По-малко от 10 на сто от праха остава суспендиран като фини прахови частици (ФПЧ10) и допринася за замърсяването на въздуха в по-голям мащаб. Промишленост - на територията на Бургас развиват дейност няколко промишлени предприятия, като те също допринасят за замърсяването на атмосферния въздух, включително и с фини прахови частици. (Питам се къде е фирма „Кроношпан“ и нейният дял в замърсяването на Бургас, дали случайно е изпусната от информацията в сайта на общината – бел. ред.) Първични замърсители Основните първични замърсители се причиняват в резултат на човешката дейност: Прахови частици (ФПЧ) - PM10 е фракцията суспендирани частици, чиито размери са с диаметър под 10 микрометъра - PM2.5 фракцията са частиците, които са с размер под 2.5 микрометъра и могат да причинят бронхиални и белодробни проблеми ОБЩ ПРАХ И ФИНИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ (ФПЧ10) Източници Прахът е основен атмосферен замърсител на въздуха. Вредният му здравен ефект зависи главно от размера и химичния състав на суспендираните прахови частици, от адсорбираните на повърхността им други химични съединения, в това число мутагени, ДНК - модулатори и др., както и от участъка на респираторната система, в която те се отлагат. Основни източници на прах са промишлеността, транспорта и енергетиката. Влияние върху човешкото здраве Прахът постъпва в организма предимно чрез дихателната система, при което по-едрите частици се задържат в горните дихателни пътища, а по-фините частици (под 10 μm - ФПЧ10) достигат до по-ниските отдели на дихателната система, като водят до увреждане на тъканите в белия дроб. Деца, възрастни и хора с хронични белодробни заболявания, грип или астма са особено чувствителни към високи стойности на ФПЧ10. Вредният ефект на замърсяването с прах е по-силно изразен при едновременно присъствие на серен диоксид в атмосферния въздух. Установено е тяхното синергично действие по отношение на дихателните органи и откритите лигавици. То се проявява с дразнещо действие и зависи от продължителността на експозицията. Кратковременната експозиция на 500 μg/m3 прах и серен диоксид увеличава общата смъртност при населението, а при концентрации наполовина по-ниски се наблюдава повишаване на заболяемостта и нарушаване на белодробната функция. Продължителната експозиция на серен диоксид и прах се проявява с повишаване на неспецифичните белодробни заболявания, предимно респираторни инфекции на горните дихателни пътища и бронхити - при значително по-ниски концентрации от (30 - 150 μg/m3), което е особенно силно проявено при деца. Най-уязвими на комбинираното въздействие на праха и серния диоксид са хронично болните от бронхиална астма и от сърдечносъдови заболявания. Законодателство Наредба №12 (ДВ, бр. 58/2010 г.) определя следните норми за фини прахови частици (ФПЧ-10): - средноденонощна норма за опазване на човешкото здраве - за 24 часа - 50 μg/m3; - средногодишна норма за опазване на човешкото здраве - за една календарна година - 40 μg/m3; Наредба №12 (ДВ, бр. 58/2010 г.) определя следните норми за фини прахови частици (ФПЧ-2.5): - средногодишна норма за опазване на човешкото здраве - за една календарна година - 25 μg/m3; С Наредба № 14 (ДВ, бр. 14/2004 г.) са приети ПДК за общ суспендиран прах: - максимално еднократна ПДК - 0,50 mg/m3; - средноденонощна ПДК (за 24 часа) - 0,25 mg/m3; - средногодишна ПДК (за една календарна година) - 0,15 mg/m3. Христо Тодоров Редакцията на „Под лупа“ се извинява за евентуални пропуски и грешки. Засегнатите имат право на отговор. бяха създадени и се поддържат подобни сайтове.

Нека ви дам един азбучен пример за обърквация.

В Екобюлетин брой 6: 6-12 февруари 2012г. четем, че „по данни от РИОСВ и Община Бургас за изминалия период са регистрирани  превишения на средно-часовите ( СЧН ) и средно-дневните ( СДН ) норми на контролираните замърсители, както следва:

АИС кв.Долно Езерово

на 06.02. - 1.22 пъти (СДН)

на 12.02. - 2.00 пъти (СДН)

Сравнявам данните с тези на скъпата и вероятно доста по-точна мобилна лаборатория за управление и мониторинг за качеството на въздуха в Бургас за дата 6 февруари 2012 г. за кв.Долно Езерово и установявам, че показанията й са рекордни по отношение на превишаване на нормата за замърсяване на въздуха с фини прахови частици в диапазон от 00.00ч. до 23.00 ч. Печалният рекорд от 142.9 мg/m3 е опасен за здравето и надхвърля 2.86 пъти СДН, която е определена по Наредба №12 (ДВ, бр. 58/2010 г.)  за фини прахови частици (ФПЧ-10) и е средноденонощна норма за опазване на човешкото здраве - за 24 часа - 50 μg/m3;


Замърсяване в БургасРазликата е съществена и много голяма и е 1.64 пъти над средноденонощната норма за опазване на човешкото здраве според по-съвършената мобилна станция, но „умните“ глави нещо са пропуснали или изопачили нещата, а това или е безхаберие или сериозен пропуск, а може би прикриване...

Сравнявам данните от 12 февруари от АИС кв.Долно Езерово и данните от мобилната станция и отново разлика и то съществена. Според екобюлетина СДН са надхвърлени 2 пъти или това означава 100 мg/m3, но мобилната станция показва замърсяване едва 35.6 мg/m3, което е под нормата за замърсяване с фини прахови частици средно за денонощието?!

И друг път сме писали, че тези фрапиращи разлики са не само нелепи, но и представляват вид дезинформация, а точно това общинско ръководство в лицето на кмета Николов, който е подписал Декларация за политиката по качеството на околната среда и информационната сигурност има претенциите, че всичко е точно и прозрачно...

Замърсяване в БургасНе е ли време нечии чиновнически уши да бъдат изтеглени и всичко да е точно...

Нашият вестник „ Под лупа“ е бургаски вестник и ние сме силно заинтересовани да отстояваме интересите на бургазлии по отношение на истината за честите замърсявания на въздуха в Бургас, както и за действията на местната власт за тяхното намаляване, защото всичко това влияе отрицателно и  директно върху живота и здравето на нас и нашите деца.

Може би същото желае и общинското ръководство, което на две места в сградата на общината е закачило в рамка тази прословута Декларация, за която писахме по- горе...

Замърсяванията с фини прахови частици не са от вчера и от днес.

За това свидетелства един много подробен доклад изработен по поръчка на общинското ръководство при кмета Йоан Костадинов от НИС при университет „Проф. д-р Асен Златаров“ през 2007 г.

От този доклад научаваме,  че през 2004 г. максималната измерена концентрация на ФПЧ-10 е измерена на ул.“Батак“ и е 294 мg/m3 и превишава пределната норма близо 6 пъти?! ! СДН е надвишавана през 45 дни, но Замърсяване в Бургасинтересното е, че по онова време (2004г.-б.а.) няма превишаване  засечено от АИС Д.Езерово?! 

В наши дни е точно обратното в ж.к.“Лазур“ засеченото количество е 29.3 мg/m3 на 6 февруари т.м.,  а в кв.Д.Езерово е 142.9 мg/m3 …

Какво ли се е променило? Броят на печките с твърдо гориво или емисиите от нечий комин...

Обясняват ни, че битовото отопление било причината за замърсяването с фини прахови частици, но май не е така напълно...

Ще цитирам отново данни от доклада посочен по-горе, където на страница 40 в табличен вид са показани годишните емисии на ФПЧ-10 от промишлени горивни уредби на фирми в община Бургас за 2005 г. Познайте коя фирма е първенец по този показател? Кроношпан...

Кроношпан отделя 186.2748 тона годишно ФПЧ-10, което представлява 85.98% от целия обем на всички фирми! !! Дори на места в доклада се срещат и данни до 300 т/ годишно...

Интересното е, че тази фирма е посочена пак в тази таблица и като първенец с количествата бензен отделяни при производството й. Резултатите са 70.07 тона годишно, а измерено в проценти това са 98.124% от дела на всички фирми?! !

Припомням, че все пак това проучване е от 2007 г., но дали нещата са се променили, как и колко?

Явно е, че Бургас е замърсен град и резултатите от края на миналата 2011 г. и началото на 2012 г. го показват ясно.

Така е било на 22 ноември 2011 г. в 22:00 ч., когато фини прахови частици замърсяват Бургас и достигат 127,0 µg/m3 и на 23 ноември 2011 г. в 21:00 ч. когато са 128,3 µg/m3  и на 2 декември при замърсяване с бензол и прахови частици и на 12 декември 2011 г. при голямото замърсяване отново с прахови частици от нива на 145,8 µg/ m3?!!  На 31 декември към 17:00 ч. замърсяването отново прехвърля нормите на нормалното и е тревожно – 115,3 µm/m3?!!

Основни източници на замърсяването в Бургас:

Замърсяване в БургасАвтомобилният трафик е основният източник на замърсяването на въздуха в големите градове. Значителни количества емисии азотни оксиди и СО се емитират от автомобилите, както и голяма част от количествата прахови частици. По-едрите прахови частици се състоят от суспендирания от пътищата и улиците прах, докато чрез отработилите газове на автомобилите се емитират основно фини прахови частици. Между 80 и 90% от емисиите на азотните оксиди се дължат на автомобилния трафик. Всъщност автомобилното движение е източник на атмосферно замърсяване през цялата година.

Битовото отопление чрез дърва и въглища може да бъде значителен източник на емисии (фини прахови частици, бензен) в студените зимни дни. Не всички жилищни комплекси на Бургас са свързани с централна система за отопление. В центъра на града, нетоплофицираните жилищни комплекси и в околните села, отоплението на дърва е най-разпространеният метод за битово отопление.

 

Тези източници могат да допринесат за значителна част от емисиите на фини прахови частици.

"Лукойл Нефтохим Бургас" АД е най-голямата рафинерия в страната. Рафинериите могат да бъдат източник на широк спектър от замърсители (фини прахови частици, въглеводороди, азотни оксиди, серен диоксид, сероводород), както от производствените процеси, така и от случайни емисии от течове и от резервоарния парк.

Строителните и ремонтни дейности са източник на замърсяване с прах и фини прахови частици. Прахът, генериран от строителните площадки или от не-асфалтирани пътища бива повторно разпространяван от завихрянията на въздуха, създадени от автомобили или вятър и може да се превърне в проблем за околната среда. Основната част от праха са груби частици, които се отлагат в близост до пътното платно (в рамките на 10 до 20 метра). По-малко от 10 на сто от праха остава суспендиран като фини прахови частици (ФПЧ10) и допринася за замърсяването на въздуха в по-голям мащаб.

Замърсяване в БургасПромишленост - на територията на Бургас развиват дейност няколко промишлени предприятия, като те също допринасят за замърсяването на атмосферния въздух, включително и с фини прахови частици.

(Питам се къде е фирма „Кроношпан“ и нейният дял в замърсяването на Бургас, дали случайно е изпусната от информацията в сайта на общината – бел. ред.)

Първични замърсители

Основните първични замърсители се причиняват в резултат на човешката дейност:

Прахови частици (ФПЧ)

- PM10 е фракцията суспендирани частици, чиито размери са с диаметър под 10 микрометъра

- PM2.5 фракцията са частиците, които са с размер под 2.5 микрометъра и могат да причинят бронхиални и белодробни проблеми

ОБЩ ПРАХ И ФИНИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ (ФПЧ10)

Източници

Прахът е основен атмосферен замърсител на въздуха. Вредният му здравен ефект зависи главно от размера и химичния състав на суспендираните прахови частици, от адсорбираните на повърхността им други химични съединения, в това число мутагени, ДНК - модулатори и др., както и от участъка на респираторната система, в която те се отлагат.

Основни източници на прах са промишлеността, транспорта и енергетиката.

Влияние върху човешкото здраве

Прахът постъпва в организма предимно чрез дихателната система, при което по-едрите частици се задържат в горните дихателни пътища, а по-фините частици (под 10 μm - ФПЧ10) достигат до по-ниските отдели на дихателната система, като водят до увреждане на тъканите в белия дроб. Деца, възрастни и хора с хронични белодробни заболявания, грип или астма са особено чувствителни към високи стойности на ФПЧ10.

Вредният ефект на замърсяването с прах е по-силно изразен при едновременно присъствие на серен диоксид в атмосферния въздух. Установено е тяхното синергично действие по отношение на дихателните органи и откритите лигавици. То се проявява с дразнещо действие и зависи от продължителността на експозицията. Кратковременната експозиция на 500 μg/m3 прах и серен диоксид увеличава общата смъртност при населението, а при концентрации наполовина по-ниски се наблюдава повишаване на заболяемостта и нарушаване на белодробната функция. Продължителната експозиция на серен диоксид и прах се проявява с повишаване на неспецифичните белодробни заболявания, предимно респираторни инфекции на горните дихателни пътища и бронхити - при значително по-ниски концентрации от (30 - 150 μg/m3), което е особенно силно проявено при деца. Най-уязвими на комбинираното въздействие на праха и серния диоксид са хронично болните от бронхиална астма и от сърдечносъдови заболявания.

Законодателство

Наредба №12 (ДВ, бр. 58/2010 г.) определя следните норми за фини прахови частици (ФПЧ-10):

- средноденонощна норма за опазване на човешкото здраве - за 24 часа - 50 μg/m3;

- средногодишна норма за опазване на човешкото здраве - за една календарна година - 40 μg/m3;

Наредба №12 (ДВ, бр. 58/2010 г.) определя следните норми за фини прахови частици (ФПЧ-2.5):

- средногодишна норма за опазване на човешкото здраве - за една календарна година - 25 μg/m3;

С Наредба № 14 (ДВ, бр. 14/2004 г.) са приети ПДК за общ суспендиран прах:

- максимално еднократна ПДК - 0,50 mg/m3;

- средноденонощна ПДК (за 24 часа) - 0,25 mg/m3;

- средногодишна ПДК (за една календарна година) - 0,15 mg/m3.

Христо Тодоров

Редакцията на „Под лупа“ се извинява за евентуални пропуски и грешки. Засегнатите имат право на отговор.