Само свободно общество може да генерира мисловeн капитал

Blagoslav Mihaylov

Копейките много обичат да разправят за неизбежният крах на западната финансова система и възхода на БРИКС. Щяло да има обща валута на БРИКС, която да срине долара и еврото.

Говори се за Новата банка за развитие (NDB), която между другото, няма да инвестира нито копейка в Русия, заради санкциите. Защото все пак БРИКС може да са БРИКС, ама не са малоумни.

Мен ми се струва, че много хора не разбират каква е идеята на БРИКС. Това не е някакъв „алтернативен“ блок от държави, който е по-добър от Запада.

Това са просто държави, които са много изостанали в разитието си и затова имат много накъде да растат. Защото в тези държави живее около 42% от световното население, но то произвежда само 25-30% от глобалния БВП.

За сравнение в САЩ и ЕС живее под 10% от световното население, но то произвежда около 40-50% от световния БВП.

Следователно, в държавите от БРИКС има потенциал за бърз растеж. Ако те успеят да развият своя човешки (и всякакъв друг) капитал на по-високо равнище, ще бъдат изключително икономически влиятелни. Китай има огромни постижения точно в това отношение.

Но Русия… Русия е лекето в семейството на БРИКС. Русия е черната овца, издънката… Русия не развива, а само изцежда своя човешки капитал.

От падането на Съветския съюз до сега, Русия единствено успя да развие добива на природни ресурси и нищо друго. И в момента Русия води една напълно безсмислена война, която доведе до нейната самоизолация. Но поне китайците ще могат да купуват евтино горива от Русия, за да захранват своя стремеж за индустриализация и модернизация, който при тях очевидно работи.

То въобще да се говори за Русия е смешно, защото капацитетът на тази държава, е минимален. За Китай повече има смисъл да се говори. Само че Китай е зависим от търговските си отношения със Запада, за да продължава да се модернизира. Затова китайците в никакъв случай не биха жертвали тези отношения, за да спасят своите братя руснаците.

Като цяло проблемът с БРИКС е, че начело стоят авторитарни режими, най-вече Китай, разбира се. Но това не е въпрос само на различни ценности и култура. Въпросът фундаментално опира до икономическото развитие.

Една изостанала държава може да бъде авторитарна, даже е почти задължително. Но колкото повече се развива икономически, толкова повече политическата система започва да спъва икономическото развитие.

Защото ти в един авторитарен режим можеш да провеждаш рязка и мащабна индустриализация. Виждаме го днес в Китай, видяхме го в Съветския съюз, а дори и Западът когато е минавал през своите индустирални революции, не е бил особено демократичен.

Но проблемът идва след това, когато искаш да градиш икономика базирана на интелектуален труд, на иновации и на технологично превъзходство. Това е гредата, която тези общества удрят, защото ти когато имаш един милиард работни пчелички, можеш лесно да копираш западните иновации и да ги приложиш в много големи мащаби, но трудно можеш да генерираш свои.

Само едно свободно общество може да генерира мисловния капитал, необходим за продължителното развитие на човечеството. Затова след мисловната революция на просвещението, следват революциите в науката, а заедно с това и индустриалните революции.

Затова великите философи са живели в Атина, а не в Спарта.

С две думи, ако БРИКС някой ден ще настигне или надмине Запада, това няма как да стане без либерализация в държави като Китай или Русия, и то най-вече в политически план.