Паднало дърво отне живота на млад мъж в Бургас
В първият учебен ден около 10. 30 часа млад мъж на 26 години пресича по пешеходна пътека пред платения общински паркинг на ул.“Гурко, когато върху му се стоварва огромен изгнил в основата на стеблото конски кестен, който е бил на метър от пешеходната пътека.
Инцидент или нещо друго
Очевидци се обаждат на тел.112 и в І РПУ Бургас за инцидента. Дошлите полицаи без да са специалисти по дърветата установили, че вследствие на силния вятър е паднало дърво, което е ударило 26-годишния Пейо Янчев от гр. Бургас. Младежът бил откаран в МБАЛ Бургас, където няколко часа по-късно е починал. Остатъците от опасното дърво са отсечени...
Случилото се може би е случайно, както и жертвата, но не е случайност, че няма комисия от общината, която поне няколко пъти в годината да оглежда подобни опасни дървета при все, че за озеленяване се отделят по около 4.5 млн. лева годишно и докато за сина зона, наказателен паркинг, платен паркинг, все места откоито се вадят пари и потъват незнайно къде пари и контрол има за подобни дейности пари няма, както и контрол, а когато общински пари се дават в този ресор явно контрола е почти никакъв...
Нека припомним, че в община Бургас има Отдел „Озеленяване“ към Дирекция „Устройство на територията“, чийто ръководител е г-жа Светла Танева, а неин подчинен е един художник, за разлика от дирекция „УКОРС“, която има в десетки пъти повече персонал, както и служителите на синята зона, които също са в десетки пъти повече ...
Е, от дърветата пари се изкарват като се секат и засаждат нови, но за контрол на тяхното състояние пари явно няма или се отделят символично по шуробаджаначеска схема за малка обществена поръчка, която май не се контролира достатъчно...
По тротоара на улица „Гурко“ в първия учебен ден са минали стотици ученици и е просто шанс, че не е засегнато някое дете?!
Спомняме си добре, че когато на територията на бившата Трета поликлиника се сечаха дървета се отсякоха доста здрави дървета, а други опасни и изсъхнали, каквито има и в момента на територията на паркинга изобщо не бяха отсечени...
Не дъжда и вятъра са виновни за падналото дърво, а заболяване на този конски кестен, което е причинило гниене в основата на стеблото му, заяви специалистът доц. Здравко Сталев.
Това е било възможно да се установи с просто наблюдение от подготвени кадри в тази област и да се вземат мерки навреме, но асфалта, палмите, синята зона и т.н. са по-желани пиар мерки и от тях могат да се изкарат дивиденти, докато в подобен случай работата е много и струва малко пари пари. Примерно на едно дърво за оглед и паспортизация около 2-3 лева с ДДС...
Спомнете си сечта на дървета по ул.“Цар Симеон“І, където на коляно бяха съставени карти за дърветата, които изсякоха и същите послужиха за алиби пред съда...
Сега ще се оправдаят отново с т. нар. от управата „псевдоеколози“, които им пречели да секат и т.н., но се оказва, че тези псевдоеколози май разбират повече от ония които пресмятат само приходите на своите хора в разни обществени поръчки... Да напомня, че доста от изсечените дървета си бяха чисто здрави и бяха от съвсем друг род...
След този нещастен или случай на престъпна небрежност трябва общинарите в Бургас да реагират адекватно и да съставят комисия от специалисти, на които да осигурят бюджет и да извършват периодически огледи поне на изглеждащите застрашени дървета, които да бъдат премахвани. Ще е нужна и правдива и точна информация за гражданите на Бургас, които си обичат дърветата, а не просто поголовна сеч използвайки нелепият случай отнел човешки живот.
Предистория
Община Бургас загуби делото за дърветата по ул. „Цар Симеон І” (бивша „Републиканска”). Съдия Галина Радикова от ІV-я състав на Административния съд бе постановила, че трябва да се отмени скандалното разрешение за отсичането на 221 дървета от улица „Републиканска”, издадено от зам.-кмета по екология на 10 март 2009 г.. В решението си от 22 юни 2010 година съдът счете, че цялата процедура по премахването на дърветата е била неясна, немотивирана и незаконосъобразна, тъй като е имало редица пропуски.
Делото бе заведено по искане на хората, живеещи на „Републиканска” и противници на отсичането на дърветата, които сега вероятно ще бъдат спрягани за пречка на действията на общинарите уж да изсекат всички, ама всички болни дървета и онези опасни за движението на пешеходци и ППС?! Тези шменти-капели са капан за наивници, които лукаво се постави още в края на 2008 г. и работи до днес... При около 50 000 дървета в Бургас паспортизацията и контрола не е леко мероприятие, но местната власт носи отговорност за всеки подобен инцидент, вероятно свързан с безхаберие или нещо друго, както ще разберете от редове по-долу...
В началото на лятото на 2009 г. ул.“Цар Симеон І“( „Републиканска”) осъмна прашна, разкопана и без дървета. „Страдахме с отсичането на всяко дърво. Играл съм под тези чинари. Тук израснах аз, израснаха и децата ми. Знаете ли колко време трябва, за да израсте едно дърво? Мъчно ни е”, споделяха по онова време живеещите на улицата бургазлии. Година по-късно се оказва, че са били прави. Не само, защото заповедите за отсичането на дърветата са били издавани хаотично и немотивирано, а защото са отсичани и абсолютно здрави дървета.
Вече чувам роптаенето на онези приятелски за общината медии, които си цицат по един или друг начин парички от нея въз В първият учебен ден около 10. 30 часа млад мъж на 26 години пресича по пешеходна пътека пред платения общински паркинг на ул.“Гурко, когато върху му се стоварва огромен изгнил в основата на стеблото конски кестен, който е бил на метър от пешеходната пътека.
Инцидент или нещо друго
Очевидци се обаждат на тел.112 и в І РПУ Бургас за инцидента. Дошлите полицаи без да са специалисти по дърветата установили, че вследствие на силния вятър е паднало дърво, което е ударило 26-годишния Пейо Янчев от гр. Бургас. Младежът бил откаран в МБАЛ Бургас, където няколко часа по-късно е починал. Остатъците от опасното дърво са отсечени...
Случилото се може би е случайно, както и жертвата, но не е случайност, че няма комисия от общината, която поне няколко пъти в годината да оглежда подобни опасни дървета при все, че за озеленяване се отделят по около 4.5 млн. лева годишно и докато за сина зона, наказателен паркинг, платен паркинг, все места откоито се вадят пари и потъват незнайно къде пари и контрол има за подобни дейности пари няма, както и контрол, а когато общински пари се дават в този ресор явно контрола е почти никакъв...
Нека припомним, че в община Бургас има Отдел „Озеленяване“ към Дирекция „Устройство на територията“, чийто ръководител е г-жа Светла Танева, а неин подчинен е един художник, за разлика от дирекция „УКОРС“, която има в десетки пъти повече персонал, както и служителите на синята зона, които също са в десетки пъти повече ...
Е, от дърветата пари се изкарват като се секат и засаждат нови, но за контрол на тяхното състояние пари явно няма или се отделят символично по шуробаджаначеска схема за малка обществена поръчка, която май не се контролира достатъчно...
По тротоара на улица „Гурко“ в първия учебен ден са минали стотици ученици и е просто шанс, че не е засегнато някое дете?!
Спомняме си добре, че когато на територията на бившата Трета поликлиника се сечаха дървета се отсякоха доста здрави дървета, а други опасни и изсъхнали, каквито има и в момента на територията на паркинга изобщо не бяха отсечени...
Не дъжда и вятъра са виновни за падналото дърво, а заболяване на този конски кестен, което е причинило гниене в основата на стеблото му, заяви специалистът доц. Здравко Сталев.
Това е било възможно да се установи с просто наблюдение от подготвени кадри в тази област и да се вземат мерки навреме, но асфалта, палмите, синята зона и т.н. са по-желани пиар мерки и от тях могат да се изкарат дивиденти, докато в подобен случай работата е много и струва малко пари пари. Примерно на едно дърво за оглед и паспортизация около 2-3 лева с ДДС...
Спомнете си сечта на дървета по ул.“Цар Симеон“І, където на коляно бяха съставени карти за дърветата, които изсякоха и същите послужиха за алиби пред съда...
Сега ще се оправдаят отново с т. нар. от управата „псевдоеколози“, които им пречели да секат и т.н., но се оказва, че тези псевдоеколози май разбират повече от ония които пресмятат само приходите на своите хора в разни обществени поръчки... Да напомня, че доста от изсечените дървета си бяха чисто здрави и бяха от съвсем друг род...
След този нещастен или случай на престъпна небрежност трябва общинарите в Бургас да реагират адекватно и да съставят комисия от специалисти, на които да осигурят бюджет и да извършват периодически огледи поне на изглеждащите застрашени дървета, които да бъдат премахвани. Ще е нужна и правдива и точна информация за гражданите на Бургас, които си обичат дърветата, а не просто поголовна сеч използвайки нелепият случай отнел човешки живот.
Предистория
Община Бургас загуби делото за дърветата по ул. „Цар Симеон І” (бивша „Републиканска”). Съдия Галина Радикова от ІV-я състав на Административния съд бе постановила, че трябва да се отмени скандалното разрешение за отсичането на 221 дървета от улица „Републиканска”, издадено от зам.-кмета по екология на 10 март 2009 г.. В решението си от 22 юни 2010 година съдът счете, че цялата процедура по премахването на дърветата е била неясна, немотивирана и незаконосъобразна, тъй като е имало редица пропуски.
Делото бе заведено по искане на хората, живеещи на „Републиканска” и противници на отсичането на дърветата, които сега вероятно ще бъдат спрягани за пречка на действията на общинарите уж да изсекат всички, ама всички болни дървета и онези опасни за движението на пешеходци и ППС?! Тези шменти-капели са капан за наивници, които лукаво се постави още в края на 2008 г. и работи до днес... При около 50 000 дървета в Бургас паспортизацията и контрола не е леко мероприятие, но местната власт носи отговорност за всеки подобен инцидент, вероятно свързан с безхаберие или нещо друго, както ще разберете от редове по-долу...
В началото на лятото на 2009 г. ул.“Цар Симеон І“( „Републиканска”) осъмна прашна, разкопана и без дървета. „Страдахме с отсичането на всяко дърво. Играл съм под тези чинари. Тук израснах аз, израснаха и децата ми. Знаете ли колко време трябва, за да израсте едно дърво? Мъчно ни е”, споделяха по онова време живеещите на улицата бургазлии. Година по-късно се оказва, че са били прави. Не само, защото заповедите за отсичането на дърветата са били издавани хаотично и немотивирано, а защото са отсичани и абсолютно здрави дървета.
Вече чувам роптаенето на онези приятелски за общината медии, които си цицат по един или друг начин парички от нея възхвалявайки я според нуждите им, ту за място за търговия със сладолед, ту за пари колкото да си купят нов джип или пост в някоя PR агенцийка или радио и т.н. Може и да са прави за себе си, както казва един чудесен български творец на словото Стефан Цанев, „Страхът за стомаха е по-голям от страха за главата“.
За да мотивират (или по-скоро – за да бетонират) плана си за ремонт на „Републиканска”, общинарите е трябвало да се снабдят със задължителните експертизи на дърветата, които да ги окачествят като болни. И тук идва феноменът – само за един ден, на 28 ноември 2008-ма година, експертите от общинския озеленителен отдел бяха успели да изготвят 331 санитарни експертизи на дърветата. За 8-часов работен ден, без да се занимават с нищо друго, това на практика означава, че всяка експертиза бе изготвяна за не повече от минута и половина. Ако счетем, че за написването на експертизата е отишла една минута, значи в останалата половин минута експертите са оглеждали дървото. Дали 30 секунди са били достатъчни, за да се прецени дали едно дърво е болно или здраво, решете вие. И също така решете дали е възможно за един нормален работен ден трима експерти да отидат до улицата, да я обиколят цялата, да разгледат обстойно всички дървета, да се върнат в общината и да напишат обективна експертиза. Но както ще установи по-късно адвокатът на жалбоподателите, експертизите въобще не са били изготвени както трябва. Част от тях са били на принципа „копи пейст”- компютърни бланки, попълнени набързо от служителите. Адвокатът Галин Кутиев бе огледал подробно всички експертизи. „Установих, че на множество от тях– описал съм и в исковата молба номерата, просто не става ясно за кой град са изготвени. Не може да се определи нито за кое дърво е изготвена експертизата, нито в кой град е това дърво. На много от експертизите липсват данни за вида на дървото, обиколката, възрастта”, обясни адвокатът.
Други експертизи бяха просто празни листи с подпис. Без нищо върху тях. Трети пък си приличат като братя-близнаци. В 32 от тях например пишеше, че дърветата са все с височина 12 метра, обиколка 120 см, години 65 и са от един и същи вид, което е просто абсурдно. Част от документацията не е ясно от кого е изготвена – посочено е име на двама ландшафтни архитекти, служители на общината. Но липсваше заповед да им е възлагано подобно проучване.
Множество от експертизите бяха изготвени неясно от кого, защото има подпис, но не се знаеше чий е той. Адвокатът бе открил и много липсващи експертизи, както и поправяни такива.
„Друг е въпросът, как така всички дървета до ул. „Генерал Гурко” са болни, наранени, за премахване или саниране, а оттам до бул. „Сан Стефано” са здрави, добре оформени и нямат повреди. Прави впечатление, че всички експертизи за „болните” дървета са писани на ръка, а останалите печатани на компютър, като са изготвени от едни и същи експерти. Констатациите в отделните експертизи са абсолютно еднакви. Написаните на компютър експертизи са разпечатани в 20-25 екземпляра и на тях е поставян различен номер, все едно, че се отнасят за различни дървета. Не е възможно 331 експертизи да бъдат изготвени в един ден, като преди това е необходимо да се направи оглед и проверка намясто за състоянието на дървото”, пише в исковата си молба адвокатът. И не само това. Той смята, че огледът въобще не се е състоял, а служителите са изготвили документите, без въобще да стават от бюрата си в общината.
Източници от общината споделиха навремето, че експертизите съвсем не са били изготвени в един и същи ден. Няколко дни са били необходими на експертите, за да ги съставят. Но им е сложена една и съща дата. В противен случай би излязло, че експертизите са писани до 3 часа през нощта. Е, чак такъв ентусиазъм от общинарите едва ли може да се очаква, като се има предвид, че трудно някой от тях би могъл да бъде намерен на работното си място след 17 часа.
Само в 22 експертизи мнението на експертите (вече видяхме кои са и видяхме след какъв задълбочен анализ е взето това мнение) е, че дърветата трябва да се подменят или премахват. Т.е. само 22 дървета са с мнение за отсичане. Въпреки това общинарите отрязват точно 86 дървета.
Самите експертизи са изготвени само за един ден. Според Наредбата за изграждане, поддържане и опазване на зелената система на община Бургас, приета от общинския съвет малко преди въпросните експерти да обходят дърветата, пише, че „...в експертното становище за състоянието на растителността се съдържат данни за декоративния вид и състояние– възраст, диаметър, височина, диаметър на короната, жизнеността на дървесния вид, преценка на здравословното състояние на стъблото, короната и листната маса”. Изготвените на бърза ръка експертизи такива данни не съдържат. Друг е въпросът как през ноември месец може да се направи експертиза на листната маса, като листата са опадали много по-рано.
След въпросната проверка на комисията, направена на 28 ноември 2009, експертите излизат с мнение, че трябва да се отсекат 221 дървета, класирани в две групи. Как здрави дървета са попаднали за отсичане, по какви точно критерии са избирани дърветата, е абсолютно неясно тогава.
Съдът обаче приема, че не може да се направи извод въз основа на какви данни, добити неясно през кой период е изготвено въпросното становище.
Съгласно съдебното решение, друго сериозно нарушение на общината е, че не е наблюдавала дърветата постоянно, не ги е картотекирала и не е следила състоянието им, а се е позовала само на еднократни експертизи, за да разпореди отсичане. „Не става ясно по какъв признак административният орган е преценил, като „изключение” изсичането на 221 бр. дървета, както и дали всички тези дървета подлежат на отсичане.
Според Закона за устройството на територията, когато за един строеж, включително и за подобектите към него, се налага премахване на повече от 20 дървета, проектът задължително се подлага на оценка за въздействието върху околната среда (т.нар. ОВОС). Такава оценка не е правена – община Бургас не е представила доказателства за това в съдебното дело. Поради тази причина съдът е счел, че разрешението за отсичането на дърветата е издадено „при съществено нарушение на процесуалните правила– неясни мотиви, които изключват възможността за преценка на материалната законосъобразност на акта”. С други думи – така и не е ясно нито с какво е мотивирано разрешението за отсичането на дърветата, нито дали въобще е било нужно те да се отсичат.
Предистория, предистория... Писанията ни от онова време са ни нужни да покажем, че и тогава и сега историята се повтаря...
Разкрития
Стана вече въпрос, че според ЗУТ при строеж, когато се налага да се премахнат повече от 20 дървета е нужна ОВОС. През 2008-2009 г. при масовата сеч по ул.“Цар Симеон І“ не е била правена и е вероятно подобна да не е правена и при изграждането на общинския платен паркинг на ул.“Гурко“ на територията на ДКЦ ІІ.
Търсенето на информация по въпроса в сайта на „най-прозрачната община“ не даде резултат, но пък ден след инцидента отнел безумно тъпо един млад живот кметът Димитър Николов в същият сайт сподели, че такава била направена...
„През септември 2010 г. Община Бургас предприе действия по благоустройството на занемареното пространство до бившата III- та поликлиника. Беше обявена процедура на инженеринг за реконструкция на цялостното пространство и ситуиране на временен открит паркинг. В изготвения проект са описани 173 дървета на територията на паркинга от над 10 декоративни вида. Изготвена е фитосанитарна експертиза и въпросното дърво под № 130 - от вида конски кестен, е описано като във „видимо добро състояние“.
На 9 ноември 2011 г. с моя заповед съм назначил комисия от 13 специалисти, които да направят обследване на зелената растителност в паркинга. В комисията съм определил да влязат: Светлана Танева - началник отдел „Озеленяване“, Мая Богомила - главен експерт „Озеленяване“, арх. Гергана Начева - главен експерт АСЕ - ТД „Приморие“, инж. Васил Василев - главен експерт геодезичен контрол, Маргарита Станева - главен специалист в ТД „Приморие“, доц. Д-р Здравко Сталев - експерт от опитна станция по дъбови гори и общински съветник в комисията по екология, Георги Минков- общински съветник, Таня Манолова- представител на РИОСВ Бургас, Юри Ковачев - главен проектант на обекта, Пламен Матеев - проектант - ландшафтен архитект, инж. Станимир Божанов - Районна дирекция по горите - Бургас, инж. Жечо Жечев - лицензиран лесовъд, Маринета Николова - нач. отдел „Опазване на околната среда“ /отсъствала е при проверката/.
Членовете на комисията са констатирали следното: описани са 173 дървета и един храст. 67 от тях са констатирани като опасни. Останалите, между които и въпросното дърво, са описани като във видимо добро състояние и са определени за запазване, като е направено предписание за резитба на клоните. Решението на комисията е било оповестено. На 17 декември 2011 г. е било проведено обществено обсъждане на констатациите на комисията. Поискано е било отделно становище от РИОСВ за проекта и той е бил потвърден от тях. Издадено е било разрешение за отсичане, което е било оповестено.
По същото време в община Бургас са били регистрирани жалби на живущи на ул. „Гурко“ срещу отсичането на дървета там. Направената справка показва, че жалбите и заведените дела срещу Община Бургас за отсичане на дървета надвишават значително подадените сигнали за опасни дървета.
Никога не съм поставял знак равенство между човешкия живот и отсичането на едно дърво. И ако имаше дори най- малък симптом за въпросното дърво или други подобни дървета, решението щеше да е бързо и ясно.
Във фаталния ден и час по официални данни на ХМО Бургас, вятърът е бил със скорост 144 км. в час, което се квалифицира като ураганен. Наблюдавало се е атмосферното влияние шквал, характеризиращо се с много голяма промяна на скоростта на вятъра. Същият ден в община Бургас са подадени други 7 сигнала за паднали клони и опасни дървета, на които е реагирано.
В Бургас има 50 000 дървета. 20 000 от тях са в централна градска част. Дори всяко едно от тях, да бъде оградено и да има персонален отговорник, никой не може да гарантира, че при следваща природна стихия няма да се случи инцидент. Никой.“
Думите в това общинско обяснение-съжаление звучат някак си „строго документално и уж правдиво“, дори се опитват да намерят някакъв човешки, състрадателен тон и това е естествено за политиците, нали и те уж са хора „от народа“ и признавам, че добре са наредени от един платен общински пиар и това е естествено. Прави добро впечатление, че имаме добър и състрадателен кмет съчувстващ на хорската болка и това не е лошо...
Изведнъж обаче при по-внимателен прочит на съобщението разбираме, че онези бургаски граждани подали жалби против сеченето на дървета на аба и основавайки се на непопълнени санитарни карти или фалшифицирани, както онези които БАС откри през юни 2010 г. към 17 декември 2011 г. са били мнозинство и са надделели над „добрите“ намерения на управата на община Бургас и вероятно те са виновниците може би затова, че онзи изгнил кестен не е отсечен още преди 9 месеца ...
Как им казваха приятелските медии- „псевдоеколози“... Да им припомня ли, че подобни псевдоеколози спряха включването на едни 50 000 дка земи от „Натура 2000“ в онези 154 000 дка , които щяха да се продават срещу бонове от МЗХ чрез търгове. И това се случи тези дни, а служителите на МХЗ не си бяха свършили работата, за която им плащат...
И тук ГЕРБ управлява и там в МЗХ също управлява ГЕРБ, а къде управляват псевдоеколозите, господа приближени до режима ?!
Ето какво разкри нашият екип, сред който има и „псевдоеколог“:
1.Не открихме в сайта на общината прословутата ОВОС за паркинга на ул.“Гурко“... ( може и малко да сме се ровили, ако малко е два дни).
2.Оказа се, че за разлика от стъкмистиката на данни, когато яйцето се счупи ние разполагаме с информация, която трудно се манипулира, която показва, че изсичане на дърветата на територията на ДКЦ ІІ за паркинг е започнала на 22 и 23 март 2011 г. и по-късно на 30 ноември 2011 г. , а не след 17 декември 2011, когато било проведено т. нар. „обществено обсъждане“, след което е издадено разрешението за сеч :“Членовете на комисията са констатирали следното: описани са 173 дървета и един храст. 67 от тях са констатирани като опасни. Останалите, между които и въпросното дърво, са описани като във видимо добро състояние и са определени за запазване, като е направено предписание за резитба на клоните. Решението на комисията е било оповестено. На 17 декември 2011 г. е било проведено обществено обсъждане на констатациите на комисията. Поискано е било отделно становище от РИОСВ за проекта и той е бил потвърден от тях. Издадено е било разрешение за отсичане, което е било оповестено.“ Разполагаме с доказателства, че сечта е започнала доста по-рано от решението на цитираната комисия, а и то е можело да бъде излишно щом общината е сключила договор по малка обществена поръчка за 38 832 лева с неизвестна за нас фирма за паспортизация на дърветата в района , която е трябвало да бъде завършена на 30 юни 2011 г., което е близо шест месеца преди т. нар. „обществено обсъждане“ за това колко и кои дървета трябва да бъдат отрязани СРЕД КОИТО Е И ЗЛОПОЛУЧЧНИЯТ КОНСКИ КЕСТЕН...
3.Извършена ли е тази малка обществена поръчка с възложител община Бургас и от коя фирма и защо се е наложило наново да се сформира комисия и да се плаща вероятно за една и съща работа, каквато в случая е била т. нар. паспортизация на дърветата?!
4.Възникват съмнения относно начина и организацията на извършване на подобни дейности щом дори съда оспорва тяхното извършване, а други факти показват, че има разминаване в датировката... Коментарът на тези позиции нека бъде ваш...
Ето малко материал за размисъл...
Заповед за паспортизация на дървета
ОБЩИНА БУРГАС
ЗАПОВЕД
2893/18.10.10г.
На основание чл. 2, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 2а от Наредба за възлагане на малки обществени поръчки и Заповед № 2182/15.11.2007 г. на Кмета на Община Бургас
О П Р Е Д Е Л Я М:
І. Предмет на малката обществена поръчка:
Паспортизация на озеленените площи
част: картотекиране и паспортизация на дълготрайна дървесна растителност на територията на ТД „Приморие”-ЦГЧ (ЦГЧ, к-с „Република” и к-с” Възраждане”)
ІІ. Изисквания към обекта на обществената поръчка – обхват на видовете дейности
Картотекирането и паспортизирането включва: картографско заснемане и нанасяне на дълготрайната декоративна дървесна растителност на подробен кадастрален план с индивидуални номера; местоположение, точно определяне на видовия състав на дълготрайната дървесна растителност; съставяне на паспорт на дървесната растителност, включващ определяне на видовия състав (българско и латинско наименование), възраст на дървото, състояние на дървото - експертна (фитосанитарна) оценка по външни белези - височина, диаметър на стъблото, физиологично и декоративно състояние на дървото: наличие на хралупи, нападение от вредители, наличие на болести, коренова система, нарушаваща улични тротоари и/или бордюри; изготвяне на индивидуални становища и предписания за борба с вредители и болести от специалист растителна защита и лесозащита, както и за провеждане на резитби за оформяне на короната - отстраняване на сухи налични клони, на клони допиращи се до фасади; предоставяне на индивидуален снимков материал за всяко дърво, в период на вегетация.
Всяко дърво да бъде маркирано с марка от траен материал, с обозначен пореден номер отговарящ на номера на паспорта поставена на височина 3 метра към уличното платно.
Картотекирането и паспортизирането включва, нанасяне на местоположението на съществуващи пънове и дънери от премахнати дървета с оглед подновяване на дълготрайната декоративна растителност.
Отделните характеристики на картотекираните и паспортизирани дървета да са въведени в база данни на дигитална програма в табличен вид, позволяващ текуща актуализация.
Дърветата с възраст по-малка от 20г, неподлежащи на паспортизация съгласно чл.15(1) от Наредба №1/1993г. за опазване на дълготрайната декоративна растителност на МТРС, да бъдат нанесени на план-схемите.
ІІІ. Срок за изпълнение на поръчката
Не по-късно от 30.07.2011 год.
ІV.Място на изпълнение на поръчката:
В процедурата е включено цялостното картотекиране и паспортизиране на съществуващата дълготрайна дървесна растителност - дълготрайни декоративни дървета, разположени в озеленените площи: паркове, градини, скверни пространства, улични и алейни насаждения, както и тези в частните имоти на територията на ТД „Приморие” - ЦГЧ к-с „Република” и к-с” Възраждане” с граници:
на север – бул. „Сан Стефано”
на юг – бул. „Иван Вазов” и ул. „Княз Ал. Батемберг ”
на изток – бул. „Демокрация”
на запад – бул. „Мария Луиза”
Обхват на територията приблизително 2090.82дка.
Приблизителен брой дълготрайни декоративни дървета 10 000 броя.
V. Изисквания към участниците:
Картотекирането и паспортизирането на дълготрайната дървесна растителност да се извършва от проектант ладшафтен архитект с пълна проектантска правоспособност с представени, минимум 1 брой референция за извършени дейности сходни с предмета на поръчката.
Изготвянето на становища и предписания за борба с вредители и болести да бъдат изготвени от специалисти растителна защита (ентумолог, фитопатолог) с представени минимум един брой референция за вече извършени дейности и проекти сходни с предмета на поръчката и лиценз.
Становищата и предписанията за провеждане на резитби и премахване на опасни сухи дървета, третиране на хралупи, укрепване на стъблата (при дървета с големи хралупи заемащи над 30% от стъблото), да са изготвени от ландшафтен архитект с пълна проектантска правоспособност, инж. лесовъд, представени референции за вече извършени дейности и проекти сходни с предмета на поръчката.
Преди окончателно предаване на проекта Изпълнителят се задължава да предостави проектната документация и картотеките на дълготрайната дървесна растителност в един работен екземпляр включително и дигитален носител за проверка от отдел „Озеленяване”.
Изпълнителят се задължава да предостави проекта и изготвените на специализиран софтуер картотеки на дървесната растителност в 3 работни екземпляра включително и на дигитален носител при изготвянето на приемно-предвателният протокол при окончателно предаване на проекта.“
Ако тази малка обществена поръчка бе изпълнена подобаващо, може би нямаше да се оправдаваме само с вятъра и т.н. Междувпрочем да сте виждали бургаско дърво с онези атрибути по обществената поръчка :“Всяко дърво да бъде маркирано с марка от траен материал, с обозначен пореден номер отговарящ на номера на паспорта поставена на височина 3 метра към уличното платно“ ?! Ние лично не сме виждали, както не сме виждали и накуп 38 832 лв общински пари, но така е като не другаруваме с правилните хора...
Все пак дали стила и организацията на работа в община Бургас е достатъчно прозрачен...
