Защо вота на недоверие не трябваше да се случва според министър председателя Бойко Борисов

ЗАСЕДАНИЕ

11 април 2012 г.

....

БОЙКО БОРИСОВ: Изключително важна точка. Знаете, че при отказа на тройната коалиция да строи атомна централа Белене, с това, че се размотавала умишлено – да мине периодът, да дойдем ние – без договор, без цена, без компания, която да го строи, всичко са прехвърляли към „НЕК”, задължили са „НЕК”, „НЕК” е направила плащанията и затова те имат наглостта сега – Овчаров да пита кой фалира „НЕК”. Те го фалираха, с всичките тези заеми. Мисля, че взетото решение да отиде реакторът в седми блок на Козлодуй – чухте мотивите на министъра – е едно правилно решение. Така че, по тема „Белене” понеже участвате в някои предавания, казвате: темата „Белене” не е идвала при нас като продължение, просто имаше отказ да се строи „Белене”. Ние дойдохме, когато финансово-икономическата криза бушуваше, бюджетът беше с половин милиард под нулата, 20 милиарда никой няма откъде да изкара, и 15 да е, 10 да е. Вие виждате, самият факт, че поради липсата на договор, поради липсата на цена, представяте ли си така да си говорят финансови министри в Европа: „плюс – минус 1, 2, 3, 5 милиарда”. Това и в Гърция сигурно не са го правили. Дали е 6, дали е 5. Просто всеки, който излезе и си каже някаква цифра, той за него си е прав – 5, 6, 7, 8. Това е, което всъщност те умишлено са направили, за да не се строи.

Така че, дори и вотът, който разбрах, че са пуснали, на него трябва да се задава само един въпрос: „За какво говорите? Дайте да ви видим договора с цената и компанията, която го строи.” Другото после ще го говорим. Въпросът е – и тези, които ще ходят там, е: „Дайте си договора с компанията, която ще го строи, дайте цената, да я видим. Договора дайте.” – Ама: „Нямаме договор!” – „Ние ли да ви направим договор? Защо ние да правим договор? Дайте договора!” Искате го: „Дайте договора!” Казвате, че сме спрели „Белене”. Дайте договора, че вие го правите!” Защото не е коректно към RWE, хората бяха максимално коректни на разговора тогава и казаха защо напускат. Нали сами разбирате, че, да речем, тези 500 милиона от ПАРИБА, които са изхарчили на три транша през АТОМСТРОЙЕКСПОРТ отива на тогавашната обща компания на пасива, те ще ги връщат.

Така че по темата първо ги питате как се казват. – „Сергей Станишев”. – Много добре. „Дайте договора Ви от 2006 г., който сте подписали за Атомна централа „Белене”. „Добър ден. Вие как се казвате?” – „Овчаров” – „Чудесно. Дайте, ако обичате, ИПС контракта, с който вие сте определили цена, електропреносна система, ескалация, за да видим какво сме спрели. Дайте го.” – „Ама ние бяхме договорили под 4 милиарда.” – Това е лъжа. Кириенко излезе пред Министерски съвет и каза, че това е лъжа. Тогава са се разбрали, образно казано, не искаше да го каже, че ще хвърлят прах в очите на хората временно, докато вече се уговорят, че ще е над 6 милиарда. Това е. Така започвате и така свършвате. Няма тема „Белене”. Те не са желали да строят „Белене”, те не са подписвали документите за „Белене” и просто няма смисъл да си го повтаряме непрекъснато. Това е губене на енергия.

Щели да правят референдум. Ние имахме право да говорим за референдум с новия президент. Десет години Първанов е президент. Десет години! Защо не е организирал референдум. От 2006 до 2009 година – червен президент, червен премиер, червен председател на Народното събрание – защо не направиха референдум за „Белене”? Хем не са правили договор, хем не са правили референдум. Просто аз съм убеден, че и техните избиратели като слушат и виждат, но трябва да им се повтаря, трябва да се повтаря, защото те почват да градят своята позиция от това, че все едно е имало „Белене”. Не, то няма нито договор, нито ИПС контракт има; има един гьол. Това е. Имало е интерес от други държави за „Белене”, но това е една цялостна схема, която те прекрасно си знаят.

Приемаме точката!

Екип „Под лупа“

Редакцията на „Под лупа“ се извинява за евентуални пропуски и грешки. Засегнатите имат право на отговор.