Нагли тарикати се мъчат да закотвят абонати в блатото на Топлофикацията

„Топлофикация Бургас“ нагло предлага да се спре задържането на цените на тока за крайните потребители. Което означава цените да скачат без намесата на държавата, а само по искане на доставчиците. В момента Държавната комисия по енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) всяка година се произнася с колко и как да се увеличат цените на тока. Досега тази подробност уж ни, че токът няма да поскъпне рязко, макар че съвсем наскоро го увеличиха с 15%.

Топлофикацията отново надскочи себе си. През лятото най-нагло спря топлата вода на всичките си абонати, без разлика дали си плащат редовно, или не, а сега дружеството иска да посегне и към личните вещи на най-бедните, които са и най-честите длъжници по неволята да живеят в тази абсурдна страна и в „най-добрият град за живеене“ според табелите. Служителите на Ковачки настояват законът да се промени така, че вещи от неприкосновено жилище на длъжника да бъдат разпродавани, за да се покрият задълженията му. Нека припомним, че единственото жилище на длъжника не може да бъде продавано за дългове. Това е възможно само, ако то е ипотекирано. Това юридически фиксирано положение е една от малкото неотпаднали все още гаранции на държавата за нормално отношение към задлъжнелите.

Според „Топлофикация Бургас“ гаранцията трябвало да отпадне, защото водела до стимулиране на отоплението на ток, а това не било екологично – имало много вредни емисии. Хитреците се опитват с разни номера да задържат топящите се клиенти чрез принуда, която цели вдигане цената на тока, вместо да си свалят надутите несъобразно и нагло цени...

Водени от бургаски общински съветник служителите на бизнесмена Ковачки смятат, че тази гаранция им пречела ?! Тя мотивирала некоректните платци да не си плащат тока, водата и парното, ето защо директорът инж. Въльо Дучев внесъл предложение до Комисията по икономическа политика, енергетика и туризъм в Народното събрание тази своеобразна гаранция да отпадне ...

Най- нагло в прессъобщение, изпратено от Топлофикация Бургас, заявяват: „Дружеството предлага и законът да се промени така, че дори и когато длъжниците имат само едно жилище, вещи от него да могат да бъдат изземвани като обезщетение. В момента несеквестируемостта на единственото жилище играе стимулираща роля за неплащане на доставката на услуги като отопление, водоснабдяване и др.“

Ето и още „брилянтни идеи“ и предложения:

„Топлофикация Бургас” предлага Законът за енергетиката да се промени така, че да дава възможност на потребителите на топлоенергия в една и съща сграда с етажна собственост, с решение на общо събрание, да избират свободно начина на разпределение на топлинната енергия: с помощта на средства за дялово разпределение или друг избран от тях начин.

В България тази системата за дялово разпределение е въведена през 2000 г. без нормативни документи за това. Недоволните от дяловото разпределение или от услугите на фирмата за топлинно счетоводство сега нямат алтернатива, освен да се откажат от парното, което води до загуба на клиенти. В никоя друга страна от ЕС няма задължение за 100% дялово разпределение, припомнят от Бургаската топлофикация.

Потребителите ще бъдат улеснени и ако максимално се опрости и методиката за дялово разпределение. В момента тя е изключително сложна, наситена с теория. Това отблъсква абонатите и ги тласка към други, по-лесни и разбираеми, макар и не съвсем справедливи начини на разпределение.

„Топлофикация Бургас” счита, че е поставена в неравностойно положение спрямо другите топлинни счетоводители.Според сега действащия закон бургаското топлоснабдителното дружество, което извършва дялово разпределение, е задължено да събира от потребителите възнагражденията на другите търговци, осъществяващи дялово разпределение. За да извършва това, то прави не малко разходи, в голяма част от случаите съдебни. Бургаската топлофикация предлага законът да постави топлинните дялови разпределители в пазарни условия на основата на конкуренцията. Те сами трябва да се грижат за паричните си потоци и да поддържат търговските си отношения, което ще ги стимулира да работят. Сега търговците дяловите разпределители упражняват дейността си наготово, счита инж. Дучев. Събрали или не вземанията си, топлофикациите са длъжни да им изплатят 100% от това, което им дължат потребителите.

„Топлофикация Бургас” иска още при незаявена промяна на собствеността неплатените сметки да се дължат солидарно от старите и новите собственици. Солидарност при плащанията да има и при отдаване под наем. Дружеството предлага и законът да се промени така, че дори и когато длъжниците имат само едно жилище, вещи от него да могат да бъдат изземвани като обезщетение. В момента несеквестируемостта на единственото жилище играе стимулираща роля за неплащане на доставката на услуги като отопление, водоснабдяване и др.

Част от предложенията са насочени към промени във взаимоотношенията между топлофикациите и държавните регулационни структури. Дружеството иска да бъдат уеднаквени падежите за плащане от страна на топлофикациите към “Булгаргаз” ЕАД и тези на “НЕК” ЕАД и електроразпределителните дружества към топлофикационните дружества за изкупената комбинирано произведена електроенергия. Да бъдат предвидени мерки за стимулиране на комбинираното производство на топлинна и еленергия, защото тази технология води до икономия на около 30 % първичен енергоресурс. Мерките могат да включват гарантирана висока норма на възращаемост, която ДКЕВР утвърждава, по-ниски данъчни ставки, отпускане частично или изцяло на безплатни квоти на СО2 за производство на електрическа енергия, произведена по комбиниран способ и др.

От „Топлофикация Бургас” предлагат да се спре задържането на цените на електрическата енергия за крайните потребители, защото то води до стимулиране на използването на електрическа енергия за отопление, а в същото време нейното производство е с много ниска ефективност и висок емисионен фактор на СО2.

Част от тези предложения пряко касаят Закона за енергетиката . В него никъде не е посочено какво може и какво не може да се вземе от длъжника. Чл.154 от този закон препраща към Гражданско-процесуалния кодекс, в който се казва какво може, а какво не може да бъде разпродавано за покриване на дългове.

ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС

В сила от 01.03.2008 г.

Обн. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.50 от 30 Май 2008г., изм. ДВ. бр.63 от 15 Юли 2008г., изм. ДВ. бр.69 от 5 Август 2008г., изм. ДВ. бр.12 от 13 Февруари 2009г., изм. ДВ. бр.19 от 13 Март 2009г., изм. ДВ. бр.32 от 28 Април 2009г., изм. ДВ. бр.42 от 5 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.47 от 23 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.82 от 16 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.13 от 16 Февруари 2010г., изм. ДВ. бр.100 от 21 Декември 2010г., изм. ДВ. бр.5 от 14 Януари 2011г., изм. ДВ. бр.45 от 15 Юни 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.49 от 29 Юни 2012г.

Дял втори.

ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНИ ВЗЕМАНИЯ

Глава четиридесета.

ОБЩИ ПРАВИЛА

Несеквестируеми вещи

Чл. 444. Изпълнението не може да бъде насочено върху следните вещи на длъжника - физическо лице:

1. вещи за обикновено употребление на длъжника и на неговото семейство, посочени в списък, приет от Министерския съвет;

2. необходимата храна на длъжника и неговото семейство за един месец, а за земеделските стопани - до нова реколта, или равностойността й в други земеделски произведения, ако няма такава;

3. необходимите горива за отопление, готвене и осветление за три месеца;

4. машините, инструментите, пособията и книгите, необходими лично на длъжника, упражняващ свободна професия, или на занаятчия за упражняване на неговото занятие;

5. земите на длъжника - земеделски стопанин: градини и лозя с площ общо до 5 дка или ниви или ливади с площ до 30 дка, и необходимите за воденето на стопанството машини и инвентар, както и торовете, средствата за растителна защита и семето за посев - за една година;

6. необходимите две глави работен добитък, една крава, пет глави дребен добитък, десет пчелни кошера и домашните птици, както и необходимата храна за изхранването им до нова реколта или до пускането на паша;

7. жилището на длъжника, ако той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, независимо от това, дали длъжникът живее в него; ако жилището надхвърля жилищните нужди на длъжника и членовете на семейството му, определени с наредба на Министерския съвет, надвишаващата част от него се продава, ако са налице условията по чл. 39, ал. 2 от Закона за собствеността;

8. предвидените в друг закон вещи и вземания като неподлежащи на принудително изпълнение.

Отпадане на несеквестируемостта

Чл. 445. (1) От забраните по чл. 444 не могат да се ползват длъжниците относно вещи, върху които е учреден залог или ипотека, когато взискател е заложният или ипотекарният кредитор.

(2) От забраните по чл. 444, т. 5 и 7 не могат да се ползват:

1. длъжниците по задължения за издръжка, за вреди от непозволено увреждане и от финансови начети;

2. длъжниците за случаи, предвидени със закон.

Несеквестируем доход

Чл. 446. (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Ако изпълнението е насочено върху трудовото възнаграждение или върху друго каквото и да е възнаграждение за труд, както и върху пенсия, чийто размер е над минималната работна заплата, може да се удържа само:

1. ако осъденото лице получава до 300 лв. месечно - една четвърт част, ако е без деца, и една пета, ако е с деца, които то издържа;

2. ако осъденото лице получава от 300 до 600 лв. месечно - една трета част, ако е без деца, и една четвърт, ако е с деца, които то издържа;

3. ако осъденото лице получава от 600 до 1200 лв. месечно - една втора част, ако е без деца, и една трета, ако е с деца, които то издържа;

4. ако осъденото лице получава над 1200 лв. месечно - горницата над 600 лв., ако е без деца, и горницата над 800 лв., ако е с деца, които то издържа.

(2) (Нова - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Месечното трудово възнаграждение по ал. 1 се определя, след като се приспаднат дължимите върху него данъци и задължителни осигурителни вноски.

(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Ограниченията по ал. 1 не се отнасят до задължения за издръжка. В тези случаи присъдената сума за издръжка се удържа изцяло, а удръжките по ал. 1 за другите задължения на осъдения и за задължения за издръжка за минало време се правят върху остатъка от всичките му доходи.

(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Върху вземания за издръжка не се допуска принудително изпълнение. Върху стипендии се допуска принудително изпълнение само за задължения за издръжка.“

Така се получава напрактика, когато мълчим и пълним джобовете на разни монополисти.

А как да коментираме примерно положението с предложението за вдигане цените на електроенергията в комплекс като Меден рудник, или в Сарафово, където живеят близо половината бургазлии и няма достъп до парно и топла вода ?!

Не е ли нагло, а ?!