Газова централа в Белене ще ни излезе златна!
Коментар на Станислав Георгиев, изпълнителен секретар на „Булатом”, за БНР
С психологическа подготовка на гражданството, на широката публика, за референдум по бъдещето на АЕЦ Белене ни облъчват управляващите. В същото време се оказва, че решение за съдбата на втората атомна централа у нас има още от преди година?! Да кажем, че решението на правителството е изненада за нас, ще е силно казано. Изненадата е от начина, по който стана всичко. Взето решение от преди една година, се заявява публично едва сега и то без да се чака решението на банката, която трябваше да даде някакво решение по Белене. Ние, хората свързани с Белене, вече се наслушахме на обещания с всякакви срокове в последните три години. Надяваме се, че казаното вчера, също няма да бъде последно. Ще ми се да кажа, че надеждата умира последна. Ако се върнем назад в историята на проекта Белене, защо да не е възможно при друго правителство този проект да се поднови. В България всичко е възможно. Животът това ни е научил.
Аз говоря от името на 15 хиляди човека, които работят в ядрената енергетика. Предложеното вчера решение означава, че тези високо обучени хора трябва да мислят по друг начин. Идеята новият реактор да се монтира в Козлодуй е утопия за момента. Може да стане след 10 г., може да стане с абсолютно нов проект, с нова цена. Всичко ще ни коства много усилия и при съвсем нови условия. Защо не се дочака доклада на консултанта?- Преди този, за
имаше още трима консултанти, които дадоха положителни оценки на проекта. За мнението на новите консултанти можем само да предполагаме при създалата се ситуация. Какви са вариантите?-Ако новият консултант даде положителна развръзка, тогава на решението от преди година, за което ни съобщи г-н Дянков от Вашингтон, ще му се клатят краката. Ако беше негативна оценка, защо не я изчакахме?! Въпросите са много и можем само да гадаем. Истината е, че независимо от случилото се във Фукушима, светът се връща към ядрената енергетика. Светът е преживял три значими инцидента в ядрената енергетика и след всеки е следвала време на преоценка. Тези периоди стават все по-къси и това не е случайно. Обяснението е просто- светът трябва да си решава въпроса с енергийните ресурси. Намаляват нефт, газ и пр., а от друга страна няма нови генерални решение, които да гарантират генерално решаването на проблемите в енергетиката. Новите енергийни източници са много добри, но не решават проблема с базовата енергетика. Какви са рисковете, докато чакаме новият реактор да заработи в Козлодуй, ако заработи?- Една енергийна система средногодишно трябва да се обновява между 3 и 5 % с нови мощности. От началото на прехода в България имаме пусната една мощност от 70 мегавата и два нови блока в Марица Изток. Това въобще не е достатъчно за страната ни. Преди 20-25 г. нашата система задължително работеше с 22 % запас. При най-тежките условия тази зима процентите бяха сведени до минимум. Нашата система е остаряла. Ако ние не обърнем внимание на строителството на нови мощности, не е далеч деня, когато ще купуваме ток отвън. Идеята за газова станция в Белене е странна. Питаме се как изведнъж една площадка, която е лицензирана за атомна централа, което става много трудно, сега се отказваме от нея? Това е първи пункт за бъдещото оскъпяване. Втори пункт – как се прави газова централа, която не се намира до газопроводите, централа която няма връзка с пръстена на България за високо напрежение. Трети пункт- идеята не е нова, тя е от времето на соца. Случайно ли не стана до сега? Газовите централи са пикови централи и са най-скъпите съоръжения. Тя ще бъде златна, просто златна!
svobodnoslovo.com
