7% увеличение на заплатите на всички магистрати и служители
Заплатите на всички магистрати и съдебни служители ще се вдигнат със 7% от 1 септември 2017 г., независимо от нивото, на което работят. Това решение взе днес Пленумът на Висшия съдебен съвет след близо час бурни спорове дали не трябва да се дадат по 127 лева "на калпак", а само на младшите и районните магистрати увеличението да бъде със 7 на сто.
Решението бе подкрепено от 19 от членовете на съвета, а само четирима - Румен Боев, Румен Георгиев, Розалин Трендафилов и Димитър Узунов, заложиха на твърдата сума.
Средствата за актуализацията на възнагражденията ще дойдат от реализирани икономии в размер на 6.5 млн. лева, както и допълнителни 1.966 млн. лева от преходния остатък.
Както вече "Правен свят" писа, бюджетната комисия на ВСС беше предложила друг вариант за увеличение на заплатите - на младшите съдии и младшите прокурори, както и на всички районни магистрати да се вдигнат със 7%, а на останалите - с по 127 лева. На заседанието на Съдийската колегия във вторник обаче бе поискан още един вариант за актуализация на възнагражденията – със 7 на сто за всички, т.е. равен процент за цялата система, както е било досега.
Днес Румен Боев защити първия вариант. Обяви, че това е простичка и малка стъпка към преодоляване на дисбаланса в заплатите и увеличаването на ножицата между районните и върховните магистрати.
И даде следния пример. Върховен съдия и прокурор с 40% клас ще получава 5135 лева, а районен отново с 40% - 2771 лева. Разликата е 2364 лева, обяви Боев.
В залата се чу реплика на Юлия Ковачева, че са малко съдиите и прокурорите с 40% клас.
Боев заяви, че ако се отиде на 7% вдигане на заплатите, ножицата ще стане по-голяма, а и този вариант не бил защитим с парични средства. Освен това върховните магистрати били около 400, а апелативните - едва 200-250.
Той каза, че членове на съвета работят по европроект, в рамките на който са изследвали положението в други европейски страни и там нямало по-голяма разлика от 30 на сто.
Стана ясно още, че предлаганото увеличение от 127 лева е било обсъдено с 350 магистрати от страната. Единствено председателят на Апелативен съд-Варна попитал какво се цели с този ход. Боев каза, че не разбрал въпроса и предположи, че явно се съмнява за някакво задкулисие. Но повечето магистрати приели положително този вариант. Добави, че повечето от тях искат да израснат заради по-големите заплати.
Димитър Узунов на свой ред определи първия вариант с увеличението от 127 лева за справедливо, а вторият като изгоден за всички членове на ВСС.
Председателят на ВАС Георги Колев призова да не се забравя, че колегите с над 40% клас все повече намаляват и вече не са толкова много. Добави, че всеки един върховен магистрат си е заслужил процентите, защото зад тези 40 години стаж се крие работа за тази система. "Всеки един процент са си заслужили хората на върховно ниво, отдали са много време от личното си такова, от живота си за тази работа и не случайно ги има тези проценти", каза още Колев. И призова останалите от ВСС внимателно и прецизно да обсъдят вариантите, защото той не знае какво да обясни на колегите си от ВАС.
Юлия Ковачева повтори на практика изказването си от вторник. Тя обяви, че сравнявайки двата варианта, вижда, че има пари за увеличение на заплатите на всички със 7%, въпросът е от коя дата. А това ще доведе и до по-високи заплати на служителите.
"Въпросът не е да коментираме кой с колко ще забогатее и каква е ножицата, а защо сменяме подхода 20 дни преди края на мандата, защо е в рамките на проект, чиито резултати не сме приели, но ние ще го използваме за база, защо този проект не е обсъден с членовете на ВСС. Като станах съдия във ВАС, аз не бях с 40% клас. Колегите преимуществено са такива като мен. За да се стане съдия във върховен съд, трябват 12 години стаж, т.е. 24% клас. И още 8 години стаж, за да се стигнат 40% за прослужено време.
Онзи ден избирахме председател на ВАС. Да бяхте обърнали внимание на статистиката и на отговорността, преди да ми говорите за ножица. И аз съм била районен съдия, била съм натоварена, но щом искаме да променяме алгоритъма, първото, което трябва да кажем, е какъв е балансът и каква е разумната разлика между отделните нива - районно и окръжно, окръжно и апелативно и т.н. Едва тогава може да преценим с колко процента ще увеличаваме заплатите, ранговете, за да кажем, че поддържаме справедливо заплащане за труда. Какво значи поравно, живели сме в социализма, раздавахме поравно на всички. Нямам нищо против да се промени подходът, но нямаме анализ, на който да стъпим за тази промяна. Имаме днешния ден, за да решим, за да се подкрепи проектобюджетът за следваща година", заяви Ковачева.
Тя напомни, че върховните съдии не получават ранг и напомни на всички, че "утре всички ние ще се изправим пред колегите си".
Елка Атанасова също изрази несъгласие с тезите на Румен Боев. Тя бе категорична - заплатата не е единственият стимул за израстване в кариерата, в основата са и желание за доказване в областта на правото, която не е от компетентността на районните прокуратури, това е професионално предизвикателство и въпрос на чест. "Колегите от районните нива не постановяват окончателни актове. По-висока степен на професионална, житейска и морална отговорност носят колегите от окръжно, апелативно и върховно ниво, които постановяват окончателни актове", каза Атанасова.
Тя не бе съгласна и с примерите с европейските практики. "Трябва да си даваме сметка точно за обема от отговорности и процесуални норми. Другите върховни магистрати не гледат такъв обем от дела. Често се е говорило, че много по-малък обем от дела отиват на върховно ниво, затова и са по-малко на брой съдиите", каза още Атанасова.
Що се отнася до обществените обсъждания, то тя също се учуди защо най-напред този проект не е обсъден в рамките на ВСС и заключи, че ако тези дискусии са посетени от 350 магистрати, това е под 10% от всички съдии, прокурори и следователи.
Галя Георгиева обяви, че ще подкрепи варианта със 7% ръст за всички и призова да се премине към гласуване.
Румен Георгиев пък хареса повече другия вариант, защото бил с разчети, на което Галина Карагьозова реагира, че и двата са такива. Според нея вариантът със 127 лева ръст води до разделение на магистратите и попита Боев къде видя разлика от над 2000 лева като нейната сметка показва 1700 лева. Отговор на това не получи.
При гласуването мнозинството от кадровиците подкрепиха варианта с увеличение със 7% от 1 септември за всички магистрати и служители.
